texto y sociedad en las letras francesas y francófonas

Le miroir brisé: sur le Nouveau Roman
Claude SCHOPP
Université de Versailles
Certes, on ne peut attendre qu’une chose de moi, que je parle pour la centième fois
d’Alexandre Dumas puisque je porte en évidence l’étiquette de spécialiste de cet
écrivain. Mais, pour cette fois, la fantaisie m’a pris de me déplacer, de changer de siècle
et de point de vue. J’ai jeté, après quelques réflexions assez superficielles, je l’avoue,
mon dévolu sur le Nouveau Roman. La raison en était simple : le Nouveau Roman a été
pour les Français de ma génération leur unique «bataille d’Hernani», c’est-à-dire un
phénomène littéraire qui a marqué une rupture, une sorte de révolution. À l’heure où les
figures marquantes de cette révolution ont presque tous disparu (seul Robbe-Grillet
survit), j’ai voulu, dans une succincte autobiographie du lecteur que j’ai été,
m’expliquer à moi-même pourquoi j’ai d’emblée accepté d’être de la troupe qui a
soutenu, en lisant ce mouvement, par le seul fait de lire les œuvres qu’il produisait. Et
pourtant rien ne me prédestinait à faire partie de la piétaille de l’avant-garde, car je suis
issu de la paysannerie, pour laquelle le livre était une rareté. La frénésie de lecture qui
s’est emparée de moi très tôt avait sans doute pour mobile le désir inconscient de
m’émanciper des valeurs de cette classe d’origine pour en rejoindre une autre, policée et
lettrée, imaginais-je en la fantasmant. Aussi, lorsque je lisais un roman ou un texte
théorique de ceux que l’on rangeait sous l’appellation de Nouveau Roman, de Robbe-
Grillet, de Michel Butor, de Nathalie Sarraute, de Robert Pinguet, de Claude Ollier,
avais-je la délicieuse sensation, non seulement d’avoir rejoint la classe des lettrés, mais
encore de l’avoir dépassée, puisque le plus souvent elle les rejetait.
Il y avait de la posture, voire de l’imposture, dans cette attitude de jeunesse : en
effet, habitué aux narrations plus ou moins canoniques, j’entrais le plus souvent avec
peine dans ces récits conçus contre ces dernières. Je me suis souvent ennuyés, je dois
l’avouer, avant de maîtriser plus ou moins cette nouvelle approche de la lecture, mais
cet effort – car c’en était un – trouvait sa récompense : outre qu’il me conférait cette
« distinction sociale » dont je parlais, il me permettait de pénétrer dans des œuvres que,
aujourd’hui encore, je considère comme des œuvres majeures du siècle dernier, celles
19