texto y sociedad en las letras francesas y francófonas

et observer les effets produits par son personnage de romancier picaresque.
4. Réception et critiques
Pour Sganarelle est cependant loin d’avoir produit l’effet escompté par son
auteur. L’ouvrage a en effet très vite été pointé du doigt à cause de ses nombreux
paradoxes et ce, même par des critiques qui d’ordinaire encensaient Gary 29 .
C’est principalement le manque de cohérence de la démarche qui est reproché. En
effet, lorsqu’on écrit :
Il n’y a jamais eu dans l’histoire de la littérature une œuvre romanesque sortie
d’une théorie du roman. Il n’y a pas eu de révolution littéraire faite par un
commentaire. Les questions de technique sont sans intérêt 30 […]
et qu’en même temps on relate dans plus d’un demi millier de pages ses propres
conceptions théoriques concernant l’écriture romanesque, c’est pour le moins
contradictoire… De même, alors qu’il se voulait le chantre d’une liberté créatrice
dénuée de contraintes théoriques, le dogmatisme agressif (et parfois les prescriptions
totalitaires) affiché par l’auteur n’était pas exactement en harmonie avec l’esprit du
“roman total”.
À la décharge de Gary, il faut cependant souligner que sa préface, comme il
l’explique dès les premières pages, est née d’un “état de névrose”, d’un besoin de se
chercher “un état du personnage et du roman” 31 . Pour Sganarelle n’aurait été, en
quelque sorte, qu’un très long monologue intérieur de l’auteur. Celui-ci précisera
d’ailleurs, en guise de conclusion, qu’il n’avait pas publié ses réflexions pour “élaborer
une théorie du roman total, ou définir les termes d’un picaresque moderne à l’usage des
autres” mais uniquement pour “faire partager par ceux qu’intéressent les aventures, le
bonheur et la volupté l’espoir qu’ [il] éprouve à penser l’avenir infini du roman et du
personnage” 32 .
5. Conclusion
Les querelles entre les artistes et la critique existent dès l’établissement de cette
29
C’est le cas notamment de Pierre-Henri Simon du journal Le Monde : "C’est sans doute parce que
j’attendais beaucoup de ce gros livre que j’en ai trouvé la lecture pénible, et qu’il m’en reste une
déception."
30
Cf. Pour Sganarelle, op. cit., p. 68.
31
Cf. Ibid., p. 12.
32
Cf. Id., p. 547.
449