Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

2.15 LA CUESTIÓN AGRARIA
Al ocuparnos de Bolívar como reformador social, conviene destacar un aspecto que suele ser
omitido por los historiógrafos oficiales y que tiene que ver con la cuestión agraria. En efecto, en el
curso mismo de la guerra de independencia y en el ejercicio de su autoridad como hombre de
Estado, el Libertador introdujo profundas reformas en materia agraria, en las que concretaba
jurídicamente la redistribución de la tierra entre los desposeídos (indígenas, esclavos libertos y
campesinos), repartía el campo para la labranza, distribuía los bienes nacionales entre los actores
reales de la liberación y sentaba la primera cátedra ecológica sobre las formas y condiciones en que
debían explotarse los bosques de la nación y los que se hallaban dentro de propiedades particulares.
Todo ello con el objeto de aliviar la situación económica de la población y en especial de la gran
masa campesina cuya mejor expresión estaba representada por los soldados del ejército Libertador.
Ante todo, trataba de transformar las inveteradas formas de producción legadas por la colonia, que
habían hundido a nuestro pueblo en la servidumbre y el aislamiento. Nuestros pueblos, decía
Bolívar, “... no ocupan otro lugar en la sociedad que el de siervos propios para el trabajo, y, cuando
más, el de simples consumidores, y aún esta parte con restricciones chocantes; tales son las
prohibiciones del cultivo de frutos de Europa, el estanco de las producciones que el rey monopoliza,
el impedimento de fábricas que la misma península no posee, los privilegios exclusivos del
comercio hasta con objetos de primera necesidad, las trabas entre provincias y provincias para que
no se traten, entiendan ni negocien” 29 .
Se nos había impuesto -agrega-, “los campos para cultivar el añil, la grana, el café, la caña, el cacao
y el algodón; las llanuras solitarias para criar ganado, los desiertos para cazar las bestias feroces, las
entrañas de la tierra para excavar el oro, que no puede saciar a esa nación avarienta” 30 .
Como puede verse -concluye el Libertador-, “la posición de los moradores del hemisferio
americano ha sido por siglos puramente pasiva; su existencia política era nula; nosotros estábamos
un grado todavía más bajo de la servidumbre” 31 y su deducción forzosa era admitir que “Nosotros
por mucho tiempo no podíamos ser otra cosa que un pueblo agricultor” 32 .
Por tanto, la distribución de tierras tenía como perspectivas atender al interés nacional, reactivar la
economía, satisfacer las necesidades de la población, elevar la productividad, superar el aislamiento
económico, político, cultural y social y democratizar los medios de producción luchando por la
igualdad social.
Pero no se trataba de una igualdad niveladora por lo bajo. Ese reparto de tierras, como anota
Pividal, “no podía ser un regalo cuya fragmentación perjudicara la producción de bienes, al reducir
las grandes haciendas a una contraproducente proliferación de minifundios. Al combatir la
29 BOLÍVAR, S.: Carta de Jamaica. Kingston, 6 de septiembre de 1815.
30 Ibidem.
31 Ibidem.
32 BOLÍVAR, S.: Gaceta de Caracas. 9 de junio de 1814.