Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Fue precisamente en Lima donde el Libertador empleó toda su energía para afirmar su estrategia
política democrática y continental, frente a las combinaciones arteras de los más recalcitrantes
agentes del monarquismo. Allí, en un acto solemne pronunció su ardiente brindis:
“¡Porque los pueblos americanos no consientan jamás elevar un trono en todo su territorio, que así
como Napoleón fue sumergido en la inmensidad del océano, y el nuevo emperador Iturbide
derrocado del trono de México, caigan los usurpadores de los derechos del pueblo americano, sin
que uno solo quede triunfante en toda la dilatada extensión del nuevo mundo!” 59 .
La conspiración y el saboteo contra el proyecto integracionista del Libertador estaban en marcha, a
escala continental. Los agentes diplomáticos y los espías al servicio de Ibidem, Inglaterra, Francia y
la Santa Alianza encontraron en las oligarquías domésticas de los nuevos países, los elementos
ideales para minar desde el interior de las nuevas naciones la propuesta Bolivariana. La oligarquía
mexicana, que había coronado a Iturbide; la de Chile, que había apoyado el proyecto monárquico de
San Martín; la de Buenos Aires, enfrentada a los pueblos de las provincias Argentinas; la de Lima,
que luego del triunfo en Ayacucho estaba esperando la oportunidad para arrojar del Perú al “zambo”
Bolívar, a quien identificaban con las masas indígenas; la de Bogotá, retrógrada y fanática; y la de
Venezuela, matutera y disoluta: todas, coincidían contra el Libertador.
Después de concretado el Tratado Colomboperuano, que fue suscrito por Joaquín Mosquera y
Bernardo Monteagudo, aquél se dirigió a Santiago de Chile cuyo gobierno objetó el carácter
permanente de la liga y pidió suprimir la frase “desde ahora y para siempre”, así como el acuerdo de
carácter militar. Además, Chile no quería garantizar nada concreto sobre sus límites con el Perú,
razón por la cual dejó pendiente dicho tema. Como anota Liévano Aguirre, para la aristocracia
frondista de Chile, lo que correspondía a las luces del siglo y a los principios liberales era la
definitiva balcanización de Hispanoamérica en frente a las presiones imperialistas que la
circundaban 60 .
“Estos antecedentes agrega Liévano pueden considerarse como relativamente favorables si se los
compara con la situación que encontró Mosquera en Buenos Aires. Las relaciones exteriores de las
provincias rioplatenses estaban a cargo de Bernardo Rivadavia el acucioso agente de los
comerciantes porteños y extranjeros de Buenos Aires; y ello explica su rotunda oposición a
considerar como base preliminar de las negociaciones el Tratado celebrado en Lima por juzgar que
a su país no le convenía -como le dijo a Mosquera- entrar en época tan temprana en alianza de
índole hispanoamericana. Que tales alianzas requerían la presencia de los Ibidem y sólo podían
justificarse como medida transitoria para forzar a España al reconocimiento de la Independencia, lo
cual excluía los compromisos a perpetuidad propuestos por Colombia” 61 .
Así las cosas, Rivadavia presentó una ponencia para enfrentar a la de Bolívar, en la que planteaba
una alianza que incluía a los Ibidem y a Inglaterra, proponiendo a Washington como sede de la
reunión. Esta ponencia, según lo denuncia Bolívar a Monteagudo, fue elaborada por los ingleses y
remitida a Buenos Aires desde Lisboa, y abarca a España, Portugal, Grecia, Ibidem , Inglaterra,
México, Colombia, Haití, Buenos Aires, Chile y el Perú.
59 BOLÍVAR Simón. Brindis pronunciado en un banquete en Lima. 30 de septiembre de 1823.
60 LIÉVANO AGUIRRE, Indalecio. Bolívar. Op. cit., p. 479.
61 Ibidem.