Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

aprecio que me ha dispensado. Sabré en todas las circunstancias merecerlo. Adiós, mi general;
reciba usted por gaje mi amistad las lágrimas que en este momento me hace verter la ausencia de
usted. Sea usted feliz y en todas partes cuente con los servicios y la gratitud de su más fiel amigo,
Antonio José de Sucre” 44 .
¡Qué poesía a la amistad la de estos dos titanes revolucionarios! ¡Qué oasis en medio de tanta aridez
y maldad! El Libertador había recomendado, como un último esfuerzo suyo, que Colombia debía
ser presidida por Sucre. Pero hubo un decidido rechazo por la mayoría de los congresistas. Para esos
curuleros la potencia ética de Sucre era inaceptable y ¡subversiva!
Parecía que estos dos grandes hombres, al tomar rutas opuestas: Bolívar hacia el norte al encuentro
del mar, y Sucre hacia el sur deseando el reposo del hogar, hubiesen iniciado una nueva campaña
hacia la muerte y la inmortalidad.
¡Y qué apología del odio más desenfrenado hace el santanderismo! Veamos lo que se escribe en
relación con el Libertador cuando se marchó de Bogotá, en el periódico Aurora, N° 4, del 10 de
mayo de 1830: “El general Bolívar, a quien Portocarrero dejó una guardia de cien hombres, marchó
con dirección a Cartagena el día 8 (de mayo) y no ignora que su plan es pasar a Ocaña, adonde
también debe ir aquél por diferente vía a reunirse con otros cuerpos que establecerán allí el cuartel
general de Bolívar, con el objeto de minar toda la República y de hacemos la guerra para
destruirnos y destruir también a Venezuela... El es ya un traidor declarado, un faccioso, un enemigo
del Gobierno” 45 .
¡Estos son los precursores de la Gran Prensa en Bogotá!
Joaquín Posada Gutiérrez no pudo esconder el estupor que le produjo esa publicación, y nos deja
conocer otro ejemplo, con lo que escribió por esos mismos días el periódico El Demócrata, N° 3:
“Diremos en resumen que nos parece poco agradable para los que sufrieron por la catástrofe de
1828, ver hoy gozando de sus honores y sueldos a los mismos que se cebaron en oprimir a los
inocentes proscritos” 46 .
“Lo que quiere decir -como lo escribe Posada Gutiérrez-, que para el partido liberal no había más
mérito que haber sido conspirador el 25 de septiembre de 1828. Las gobernaciones, los
destinos, todo debía entregárseles a ellos; y a esto se ha reducido siempre el liberalismo en
nuestro país y quizás en toda la América española” 47 .
No olvidemos que en 1830 todos se autodenominaban liberales”: Florentino González, Lorenzo
Lleras y Lino de Pombo, constituían el ala “radical”, mientras que Mariano Ospina, Caro y
Márquez, se distinguían como “moderados”: veinte años después se produjo el parto y del vientre
del santanderismo nacieron ya, segregadas, las criaturas gemelas: el partido liberal y el partido
conservador.
La virulencia de los ataques del santanderismo al Libertador era tan escandalosa, que el presidente
Joaquín Mosquera hizo pública una proclama en la que hace un llamado a la cordura y a la paz.
Dice así:
44
44. DE SUCRE, Antonio José. Carta a Bolfvar. Bogotá, junio de 1830.
45
45. POSADA GUTIERREZ, Joaquín. Op. cit., T. n, p. 100.
46
46. POSADA GUTIERREZ, Joaquín. Op. cit., T. II, p. 100.
47
47. Idem. T. 11, pp. 106-'107.