Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Y avanzando en sus consideraciones y motivos, agrega que "... el segundo argumento es por sí solo,
bastante para condenar a la Tigre como buena presa. Desde el momento en que este buque introdujo
elementos militares a nuestros enemigos para hacernos la guerra, violó la neutralidad y paso de
este estado al beligerante: tomó parte de nuestra contienda a favor de nuestros enemigos, y del
mismo modo que, si a algunos ciudadanos de los Ibidem tomasen servicio con los españoles,
estarían sujetos a las leyes que practicamos contra éstos, los buques que protegen, auxilian o
sirven su causa deben estarlo y lo están” 258 . (Subrayé).
Afirmándose en lo dicho, el Libertador declara: " es verdad que si la Tigre hubiese logrado evadirse
y hubiera adoptado posteriormente la conducta neutra, de la que no debió apartarse, no podría ser
condenada; pero armados Pero ella no lo logró y fue apresada en circunstancias que actualmente
llenaba las funciones de enemiga; estaba en las aguas de nuestro territorio con este carácter y
conducía a su bordo parte del producto de contrabando que había introducido. Todas estas
circunstancias agravan su causa y doblan nuestro derecho para confiscarla” 259 .
El Libertador es perfectamente categórico en su exposición: " Que la prestación de auxilios
militares a una potencia beligerante es una declaración implícita contra su enemiga, es un
principio incontrovertible y que está confirmado por la conducta de los mismos Ibidem ,
donde no se permite que se hagan armamentos de ninguna especie por los independientes contra los
países de españoles, donde han sido detenidos y aprisionados algunos oficiales ingleses que venían
para Venezuela, y donde se ha impedido la extracción de las armas y municiones que podrían venir
para el gobierno de Venezuela " 260 . (Subrayé).
Distinguiendo entre lo que puede involucrar a una Nación con respecto a la sindicación de los
individuos o particulares, Bolívar le expresa a Irvine: " la diferencia única que hay es, que cuando
es el gobierno quien lo presta la Nación se declara enemiga y cuando son los particulares sin
conocimiento de él, ellos sólo se comprometen, y no se hace responsable la nación. "La Tigre,
pues, trayendo armas contra Venezuela fue nuestra enemiga, y no puede de ninguna manera
acogerse a las leyes de la neutralidad, que había despreciado y violado” 261 . (Subrayé).
Por otra parte, " El derecho para la condena de la goleta Libertad no admite ningún género de duda.
Los hechos están uniformemente testificados: son incontestables. Al egar ignorancia del bloqueo y
sitio un buque, que salió de Martinica en el mes de junio de 1817, cinco meses después de
publicado aquel y establecido este cuando las relaciones más frecuentes de esta plaza en el gobierno
español eran con aquellas es manifestar un alto desprecio por la verdad y por la buena fe. Sin
embargo, el comandante de nuestras cañoneras fue tan liberal, que paso por un simple dicho, y la
mandó salir sin detenerla y auxiliándola. Si después se le ha encontrado remontando otra vez del río
en abuso de nuestra liberalidad y confianza, su infracción ha sido doblemente grave” 262 .
(Subrayé).
Bolívar pulveriza una a una las excepciones y reparos opuestos en los alegatos de Irvine, que
pretenden hallar alguna irregularidad en el juicio adelantado a los infractores del sitio y bloqueo, y
refuta vigorosamente su "neutralidad".
258 Ibidem.
259 BOLIVAR, Simón. Al señor B. Irving, Agente de los Estados Unidos de América del Norte, cerca de la
República de Venezuela. Angostura, 6 de agosto de 1818.
260 Ibidem.
261 Ibidem.
262 Ibidem.