Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

aparición. El nombre con que sale a luz este periódico sólo puede ser temible para los que se
grasan con la sustancia de los pueblos” 39 .
“En este periódico -dice Liévano- están, en gran parte, consignadas las opiniones del pueblo
argentino sobre Bolívar, opiniones que Dorrego en carta al Libertador resumía así: 'En mi sentir,
la destrucción del Imperio brasilero está sólo a Vuestra Excelencia reservada'” 40 .
Salomón Abud, historiador y panegirista de Rivadavia, reconoce cómo éste llegó hasta los últimos
extremos para reprimir la inconformidad popular y oponerse a Bolívar. Desmembró a la Argentina
la Banda Oriental; acogió servilmente a los invasores brasileños y estableció concesiones
calamitosas en detrimento de la nación Argentina y en amplio beneficio del imperialismo inglés
que, poco tiempo después, se apoderó de las islas Malvinas, las que han conservado por la fuerza de
las armas hasta hoy.
Rivadavia hacía transmitir al gobierno británico su solicitud de apoyo para impedir que Bolívar se
hiciera presente con fuerzas colombianas y peruanas en el Brasil y en Buenos Aires, porque, en caso
de que sucediese crearía “un acontecimiento que sólo podía contemplar como precursor de una
guerra de los principios republicanos contra los monárquicos que podría comprometer en
breve tiempo a los nuevos Estados de América ante las potencias de Europa; que estaba
íntimamente convencido que el gran deseo del Libertador era el de tomar parte en esta guerra
y llevarla hasta el Brasil con la subversión de la presente forma de gobierno” 41 .
El presidente Rivadavia -lo dice Abud-, “se vale de un buen argumento para impresionar a Canning,
para quien no debe resultar grato un mayor desarrollo del ya excesivo poder del Libertador, y
mucho menos de su participación activa en la guerra contra Brasil, con todo el carácter de una
contienda de 'principios republicanos contra los monárquicos'...” 42 .
Tales son los hechos en que se funda el odio que la oligarquía, Argentina profesa contra Bolívar. Y
contra José de San Martín. Las oligarquías de todos los países y de todos los tiempos han odiado
siempre a los Libertadores.
San Martín, es cierto, fue durante varios años vocero de las ideas, monarquistas de los plutócratas
de Buenos Aires. Pero al comprobar que tales ideas reñían abiertamente con los anhelos
republicanos y democráticos de las nuevas naciones, optó por retirarse a Europa. Actitud que fue
calificada por la élite gobernante de Buenos Aires como una deserción inadmisible. No obstante,
San Martín recibió reiteradas invitaciones a regresar a su país, para que pusiera sus calidades de
guerrero al servicio del despotismo aristocrático de Buenos Aires, a las que el héroe se negó
rotundamente. Al igual que la oligarquía de Lima, la del Río de la Plata veía en San Martín al
formidable guerrero que podían enfrentar con Bolívar. Pretensión infame que fue lúcida y
dignamente rechazada por el gran Libertador del Sur, como lo llamó Bolívar.
En vano Rivadavia lo invitó para que tomara la dirección de las fuerzas de su gobierno, pero San
Martín, indignado ante el servilismo de una camarilla que había sido capaz de solicitar la
39 Ibidem., pp. 400-401.
40 Ibidem.
41 Ibidem.
42 Ibidem.