Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

“tengo el honor de acusar la recepción de las dos notas del 25 y el 27 (de julio de 1818) (...) que
antes de ayer se sirvió V.S. poner en mis manos.
“la primera no puede ser contestada de un modo formal y razonado sin consultar antes el proceso
seguido para la condena de las goletas mercantes Tigre y Libertad pertenecientes a los ciudadanos
de los Ibidem del Norte Peabody. Tucker y Coulter. Sólo me atreveré por ahora a adelantar a la
consideración de V.S. las siguientes observaciones relativas a la segunda nota.
" Los ciudadanos de los Ibidem, dueños de las goletas tigre y libertad, recibirán las
indemnizaciones, que por el órgano de V.S. piden por el daño que recibieron en sus intereses,
siempre que V.S. no quede plenamente convencido de la justicia, hemos apresado los dos buques en
cuestión (...) con los ciudadanos (norte) americanos que olvidando lo que se debe a la fraternidad, a
la amistad y a los principios liberales que seguimos, han intentado y ejecutado burlar el bloqueo y el
sitio de las plazas de Guayana y Angostura, para dar armas a unos verdugos y para alimentar unos
tigres, que por tres siglos han derramado la mayor parte de la sangre americana, ¡la sangre de sus
propios hermanos! ". 253 .
El Libertador invoca en su carta la fraternidad, la sangre americana derramada: " ¡la sangre de
sus propios hermanos!” Con ironía y desencanto, y concluye manifestando: " yo siento con V.S. un
sumo placer esperando que éste será el primero y el último punto de discusión que haya entre
ambas repúblicas americanas; pero siento un profundo dolor de que el principio de nuestras
transacciones en lugar de ser de congratulaciones, sea, por el contrario, de quejas " 254 .
(Subrayé).
En ese mismo escrito Bolívar pone de manifiesto la falacia de la pretendida " neutralidad "
norteamericana, tal como se lo expresa a Irvine: "en cuanto al daño de los neutrales, que V.S.
menciona en su nota, yo no consigo que puedan allegarse en favor de los dueños del Tigre y la
Libertad los derechos, que el derecho de gentes concede a los verdaderos neutrales. No son
neutrales los que prestan armas munisiones de boca y guerra a unas plazas sitiadas y legalmente
bloqueadas” 255 . (La primera subraya desde Bolívar. La segunda es mía).
Avanzando en su exposición correctamente razonada e incontestable, Bolívar dice: " de los hechos
expuestos nacen dos argumentos contra la Tigre. El uno es haber violado el bloqueo y sitio de
Guayana, entrando y saliendo del puerto bloqueado y sitiado efectivamente, y el otro haber violado
la neutralidad introduciendo armas y municiones a nuestros enemigos” 256 .
Sobre el primer argumento señalado: " nadie puede disputar al gobierno de Venezuela el derecho de
declarar en estado de bloqueo un puerto o puertos, poseídos por el enemigo. Sus fuerzas marítimas
son capaces de hacer efectiva semejante declaratoria, y lo han manifestado de un modo positivo en
el bloqueo del Orinoco. La publicación del decreto del bloqueo en los Ibidem doce días antes de
que saliese la Tigre responde a todas las Excepciones alegadas. Si el capitán de la Tigre no lo supo,
como debió, ningún gobierno está obligado a intimarlo a los individuos sino a las naciones, y nadie
puede dudar que uno de los medios de publicarlo es por las gacetas” 257 .
253
BOLIVAR, Simón. Al señor Agente de los Estados Unidos de la América del Norte, Bautista Irving.
Angostura, 29 de julio de 1818.
254
Ibidem.
255 Ibidem.
256 Ibidem.
257 Ibidem.