Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Desde el destierro Santander arrecia su ofensiva difamatoria y está al tanto de todo lo que se refiere
a la conspiración permanente contra el Libertador. En Bogotá la prensa sigue siendo el órgano de
expresión de los santanderistas. El tirano jamás amordazó la prensa de sus más encarnizados
enemigos. Habían corrido dos meses y algunos días, y Bolívar tiene que manifestarse sobre las
difusiones calumniosas:
“No se oye otra cosa sino que soy un tirano de mi patria y que sólo aspiro a edificar un trono
imperial sobre los escombros de la libertad de Colombia” 87 .
Y no eran simples inventivas de sus enemigos domésticos de Bogotá, Caracas, Lima, Buenos Aires,
etcétera. Los opresores del mundo eran los más beneficiados con el descrédito universal del
Libertador:
“Los papeles ingleses, los de Ibidem y quién sabe qué otros hablan en el mismo sentido de una
monarquía. Es, pues, de primera importancia refutar estas opiniones falsas, totalmente falsas;
desmentir a los impostores con la acritud precisión y energía que merecen; desengañar a la nación
entera y prometerles que el año próximo verán reunida la representación nacional con una plenitud
de libertad y de garantías de que no gozó jamás” 88 .
La noticia de la conspiración fue recibida jubilosamente por los enemigos del Libertador en
Caracas. Algunos de los conspiradores que huyeron de Bogotá y se refugiaron en Venezuela, fueron
recibidos con aclamaciones y cubiertos de honores por los más turbulentos partidarios del
separatismo. Colombia estaba desgarrada ya y sus destructores gozaban, brindaban y se
condecoraban con tan brutal desgarramiento.
Frank escribe cómo “Santander seguía dominando desde París en la prensa, y ésta vociferaba contra
el Congreso (que se había instalado en enero de 1830), calificándolo de servil. Muchos de los
conspiradores del 25 de septiembre habían regresado a cara descubierta, y eran saludados por los
periódicos como héroes granadinos” 89
A propósito de ese tipo de prensa, Waldo Frank hace un apunte certero:
“La prensa antibolivarista, lo mismo de Bogotá que de Caracas, fue una proyección precoz y
anticipada del periodismo totalitario de un siglo más tarde; pero con esta diferencia: que mentía
contra el dictador que estaba en el Poder y que nada hizo para amordazarla. Estando allí todavía
Bolívar para leer, se dedicó diariamente a rescribir la historia: Bolívar 'no había ganado una sola
batalla'. 'No se había expuesto nunca las balas'; el vencedor de Boyacá había sido 'Santander', y
Bolívar había estado 'ausente durante la batalla, desayunándose en Tunja'; Bolívar era un 'desertor
de Venezuela, a la que 'no se atrevía a regresar', y de la que Piar, el asesinado, era el auténtico
héroe; A Bolívar 'lo habían echado a puntapiés del Perú'. La guerra sin cuartel demostraba la sed
de sangre de Bolívar, etcétera., etcétera... ” 90 .
Desde entonces en Colombia no se enseña historia. Lo que se enseña ha sido totalmente
distorsionado por el santanderismo cuya falsa aureola sentó dominio en las academias oficiales.
87 BOLÍVAR, Simón. Carta a Estanislao Vergara. Bojacá, 16 de diciembre de 1828.
88 Ibidem.
89 FRANK, Waldo. Op. cit.. p. 585.
90 Ibidem.