Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

saturados de calumnias al Libertador y de retorceduras en su vano empeño de desvirtuar los hechos
de la historia. Posada Gutiérrez, con quien puede no estarse de acuerdo en lo relativo a su enfoque
ideológico es un testigo idóneo en este hecho, no sólo porque fue contemporáneo de lo que estamos
escribiendo, sino porque sus relatos son pulcros y rigurosamente exactos.
Citemos de nuevo a Posada Gutiérrez:
“Confesó el general Obando en sus Apuntamientos que había escrito al mariscal La Mar, pero dice
que lo hizo después de la invasión y no antes; cosa que no puede sostenerse; todos los antecedentes
conocidos indican que la inteligencia entre ambos venía de atrás. Como algunas cartas de La Mar
para Obando, y de Obando para La Mar fueron interceptadas. no podía esto negarse y la confesión
era forzosa.. “ 17 .
Mientras esto ocurría los liberales de Cúcuta y Riohacha apoyaban igualmente la invasión peruana.
Y esto no es todo: invitaron a Venezuela a invadir a Colombia. El gobierno del país donde nació el
Libertador, declaró a Bolívar como enemigo público de Venezuela 18 .
El liberalismo en pleno dice Posada Gutiérrez, le hacía cargos al Libertador “de haber dispuesto de
los fondos del crédito público para invertirlos en la ignominiosa guerra del Perú sólo con el objeto
de hacer arrojar de aquel territorio al general La Mar, y vengar sus resentimientos
personales” 19 .
Y lo más irónico de todo es que acusaban a Bolívar de lo que habían hecho López y Obando que
aumentaron sus tropas con delincuentes sacados de las cárceles. Sobre este punto Posada Gutiérrez
refuta a los detractores: “Que se hubiesen llamado al servicio algunos individuos de la milicia
auxiliar para reemplazos en el ejército, era perfectamente arreglado a las leyes, lo mismo que
contratar un empréstito y recolectar bagajes para una guerra tan justa como la de rechazar a un
conquistador que pretendió, invadiendo el territorio en plena paz, apoderarse de la tercera
parte de la República, y esto es lo que censuran los revolucionarios de Cúcuta” 20 .
La infame coyunda de los autotitulados liberales era tan infame y criminal, que Posada Gutiérrez
señala que “... el modo como se expresan sobre este particular prueba, de la manera más
concluyente, la mancomunidad del partido liberal en la responsabilidad de la invasión, o mejor
dicho, de la traición, porque traición fue la de llamar, unirse y ayudar a los conquistadores,
como ha quedado probado que lo hicieron” 21 .
Al desenmascarar los egoístas propósitos de la tal “conjura liberal”, Posada Gutiérrez concluye:
“Era que temían, es menester repetirlo también, que ya que no fuera el Libertador reelecto
Presidente, escogiéramos algún ciudadano que procurara, con éxito, mantener la integridad de
Colombia, en cuyo caso quedaba el general Santander alejado por mucho tiempo del solio
presidencial, y a todo trance querían la disolución de la República, para elevar a su ídolo,
aunque fuera sobre un pedestal de huesos humanos amasado con sangre” 22 .
17
POSADA GUTIÉRREZ, Joaquín. Op. cit., p. 6.
18 FRANK, Waldo. Op. cit., p. 585.
19
POSADA GUTIÉRREZ, Joaquín. Op. cit., T. II, p. 87.
20 Ídem., T. 11, p. 88.
21 Ibidem.
22 Ídem., T. n, p. 89.