Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Alguna mano extraña había tachado esta frase, y la carta apareció sin ella en la edición de 1930 de
la obra de Vicente Lecuna (tomo X), pero ha sido insertada en la edición de 1948 (tomo XI)” 23 .
En realidad, después del horrendo crimen, Bolívar ya era un muerto que andaba fuera del dolor y
del tiempo. ¡La opulencia del dolor lo había magnificado!
“El partido liberal -dice Posada Gutiérrez- defendía la inocencia de Obando y López, e insistía en
hacer exclusivamente responsable al general Flórez, sosteniendo la inadmisible aseveración de que
del Ecuador habían venido los cuatro soldados que ejecutaron el hecho... Esta ha sido la más
desacertada de todas las suposiciones que para oscurecer el nefario atentado se hicieron, y por
mucho tiempo fue el caballo de batalla del general Obando para defenderse, empeñándose en
obtener declaraciones para probarlo; declaraciones que nunca faltan cuando un partido entero se
interesa por la cuestión, y cuando un magnate poderoso Y temible, las pide” 24 .
En sus escritos sobre el sangriento episodio del asesinato de Sucre, exhibiendo una documentación
abundantísima y demostrando su autoridad para referir muchos hechos que fueron vividos por él
mismo, Posada Gutiérrez expresa:
“Puede ser que el general Flórez fuera cómplice de aquel delito, pero en este caso no podía serlo
sino en mancomunidad con el general Obando, único que en aquellas circunstancias, y en aquel
paraje podía ejecutarlo a golpe seguro, no siendo ladrones los asesinos; pero del modo, o mejor
dicho de los diferentes modos, con que el general Obando ha pretendido demostrar que Flórez Y no
él lo perpetró, repito que es imposible, absolutamente imposible” 25 .
Leamos a Baralt Y Díaz: “Difícil es concebir por qué tuvo Sucre enemigos habiendo sido
moderadas sus opiniones, sus servicios a la patria desinteresados, y finas y agradables sus maneras,
bueno su corazón Y en extremo generoso. Tal vez era molesta e importuna tan excelsa virtud, pues
contrariaba la ambición de caudillos, poderosos, o los planes insensatos de algún bando político; Y
casi confirman estas sospechas los precedentes Y circunstancias de la traición que logró privarle de
la vida. Pruebas hay de que el golpe fue preparado despacio Y a sangre fría; es bien sabido que la
misma víctima tuvo con tiempo avisos del peligro, y que tres días antes de ejecutarse el atentado, se
predijo en un papel público de Bogotá, hasta con la indicación de que José María Obando lo
mandaría ejecutar” 26 .
“Para colmo de males -dice Posada-, estas iniquidades se cometen sin rubor, porque se llaman
delitos políticos, Y según la inteligencia que da la escuela liberal al principio de utilidad de
Bentham, los delitos políticos en provecho del que los comete no son crímenes, por atroces que
sean. ¿Adónde iremos a parar con estas asoladoras doctrinas?” 27 .
En los apuntes de Baralt y Díaz sobre las notas de Obando a Flórez y al prefecto del Cauca, puede
leerse: “Lo que hay de más singular en la conducta de Obando, es que hubiese dado este paso, y
aun creído necesario enviar comisionados al Presidente del Ecuador para justificarse, antes de tener
la certeza de que le acusarían, y que al mismo tiempo procurase, de acuerdo con otros, complicar el
23
23. FRANK, Waldo. 01'. cit., p. 601.
24
24. POSADA GUTIERREZ, Joaquín. Op. cit., T. 11, p. 173.
25
25. Idem. T. 11, pp. 174-175.
26
26. Idem. T. 11, p. 181. -
27
27. Idem., T. II, pp. 182-183.