Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

En cambio manifestó motivos de tipo racista para no invitar a la república de Haití, porque, como
dice Santander, “siendo una república de color, atraería perjuicios a la causa americana ante la
opinión de las potencias europeas” 34 .
Además, invitó al Río de la Plata que, como ya se ha visto, presentó la ponencia de Rivadavia, o
mejor dicho, de los ingleses y norteamericanos, que coincidía con Santander en lo fundamental,
para oponerse al proyecto de Bolívar. Y también cursó invitación al Brasil, que apenas unos meses
atrás había invadido al Perú y a la Banda Oriental del Río de la Plata. Intentando disculpar su
conducta, Santander escribió al Libertador:
“En Europa ha comenzado a alarmar la Confederación americana: el ministro Canning llamó a
Hurtado para preguntarle cuál sería el objeto verdadero de ella, pues se decía que se iba a hacer una
liga contra la Europa, y que se trataba de desquiciar el imperio del Brasil para convertir toda la
América en Estados populares. Hurtado le dió respuestas satisfactorias y le bosquejó el objeto de la
Confederación, con lo que parece que quedó aplacada la inquietud del ministro” 35 . (Subrayé).
Y Santander agrega: «A esta fecha debe haber recibido el gobierno británico una nota nuestra
relativa a la Confederación, en la que excitamos al Gabinete a que envíe un comisario como testigo,
a manera de lo que se practica en los congresos europeos. También se ha avisado políticamente la
reunión al comisionado del emperador del Brasil en Londres. Estos pasos nos parecieron prudentes
para quitar todo pretexto de hostilidades, y la conferencia del señor Canning con Hurtado me ha
ratificado en que procedimos con discreción en el particular” 36 .
El escrito de Santander demuestra irrebatiblemente, que éste, lo mismo que Ibidem, Inglaterra,
Brasil, Río de la Plata, veían en el proyecto de alianza del Libertador una alianza
hispanoamericana que amenazaba con llenar a la América de estados populares, y esto,
obviamente, era absolutamente intolerable, porque iba en sentido contrario a los intereses y cálculos
del capitalismo internacional y sus títeres.
Simón Bolívar había expresado en todas las formas su oposición a que los Ibidem fuesen invitados a
Panamá y, en términos generales, su categórico rechazo a que participaran en los asuntos
hispanoamericanos.
“La federación con los Ibidem -dice Bolívar-, nos va a comprometer con la Inglaterra, porque los
(norte) americanos son los únicos rivales de los ingleses con respecto a la América” 37 .
Casi todas esas manifestaciones las hizo Bolívar precisamente a Santander que, como presidente
encargado de Colombia, estaba llamado a cumplir un papel decisivo en lo concerniente con el
Congreso Anfictiónico de Panamá:
“Ya he dicho a usted que el Brasil va a ser protegido de la Inglaterra, para poner en dependencia a
Portugal (...). No creo que los (norte) americanos deban entrar en el Congreso del Istmo” 38 .
34 PIVIDAL. Francisco. Op. cit., p. 226.
35 LIÉVANO AGUIRRE, Indalecio. Bolivarismo y Monroísmo.
36 Ibidem.
37 BOLÍVAR, Simón. Carta a Santander. Lima, 7 de abril de 1825.
38 BOLÍVAR, Simón. Carta a Santander. Potosí, 21 de octubre de 1825.