Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Calificar arbitrariamente que la lucha emancipadora hispanoamericana no era otra cosa que una
"guerra civil" era, como anota Pividal, "un presupuesto obligado para llegar a una conclusión falsa:
¡el equilibrio de fuerzas! (...). Como si todo esto fuera poco, el acta del 20 de abril de 1818 prohibía
a los suramericanos realizar en el territorio de los Ibidem todos aquellos actos tendientes a
prestarle auxilio materiales a la revolución. La producción industrial bélica era la única que
interesaba a los patriotas suramericanos, y esa, lo hemos visto, les estaba vedada por el "
neutralismo " de los Ibidem” 270 .
El Libertador consideró siempre con franca repugnancia la doblez, la falsedad y las artimañas de
ésta política, y su refutación era inapelable: " La imparcialidad que la gran base de la neutralidad
desaparece en el acto en que se socorre a una gran parte contra la voluntad bien expresada de la
otra, que se oponen justamente y que además no exige ser ella socorrida” 271 . (Subrayé).
Brillantes, profundas, justas, persuasivas e irrefutables, las razones expuestas por el Libertador al
agente representante de los Ibidem constituyen el eslabón perdido que los latinoamericanos
debemos retomar, en oposición a los yerros y actitudes serviles, mendicantes y descaracterizadas de
nuestros gobiernos contemporáneos, con algunas excepciones por supuesto.
En vano interviene el abogado Lamson, apoderado de los dueños de las goletas norteamericanas.
Las vigorosas argumentaciones de Bolívar dominan completamente el entorno del litigio, tal como
se comprueba en su carta a Irvine el 20 de agosto de 1 818.
“La conducta de la Francia y la Inglaterra en los últimos años de su célebre lucha viene muy a
propósito en apoyo de esta opinión. Pero yo no intentó justificarla, porque ni creo que nuestro caso
en cuestión sea, de aquella naturaleza, ni necesito otros argumentos que los mismos propuestos por
V.S. La doctrina citada de Vatel que es sin duda las más liberales para los neutros no solamente
sostiene poderosamente el derecho con que Venezuela ha procedido en la condena de las goletas
Tigres y Libertad sino que da lugar a que recuerde hechos que desearía ignorar para no verme
forzado a lamentarlos 272 . (Subrayé).
Precisando a que hecho se remite Bolívar escribe: " Hablo de la conducta de los Ibidem del
norte con respecto a los independientes del sur, y de la rigurosa leyes promulgadas con el
objeto de impedir toda especie de auxilios que pudiéramos procurarnos allí. Contra la lenidad
de las leyes (norte) americanas se ha visto imponer una pena de 10 años de prisión y 10'000
pesos de multa, que equivale a la muerte contra los virtuosos ciudadanos que quisiesen
proteger nuestra causa, la causa de la justicia y de la libertad, la causa de la América ". 273 .
(Subrayé).
Y puntualiza: " Si es libre el comercio de los neutros para suministrar a ambas partes los medios de
hacer la guerra, ¿por qué se prohíbe en el norte?; ¿por qué a la prohibición y añade la severidad de
la pena, sin ejemplo en los anales de la República del Norte? ¿No es declararse contra los
independientes negarles lo que el derecho de neutralidad les permite exigir? La prohibición no
debe entenderse sino directamente contra nosotros que éramos los únicos que necesitábamos
270 Ibidem. P. 60.
271 BOLIVAR, Simón. Al señor Bautista Irving, agente de los Estados Unidos de la América del Norte cerca
de Venezuela. Angostura, 29 de agosto de 1818.
272 Ibidem.
273 Ibidem.