Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Cuando en el Norte se supo del levantamiento indígena de Tupac Amaru en el Perú (1780-1781) y
el de los comuneros de la Nueva Granada (1781- 1782) se empezó a idear la política que más
convenía a sus intereses frente a nuestra América. El propio Tomás Jefferson, redactor del Acta de
Filadelfia, aceptó en 1787 que, aunque la revolución hispanoamericana era inexorable, era
necesario posponerla hasta que los Ibidem, puedan beneficiarse con ella y no Inglaterra" 233 .
Coincidiendo con esa posición, John Adams, padre, manifestó: " Nosotros debemos ser muy
prudentes en lo que hagamos. La mayor ventana en este negocio será para Inglaterra, pues
ella proveerá a toda Sudamérica con sus manufacturas, cosa que le dará rápidamente riqueza y
poder, cuestión muy peligrosa para nosotros” 234 .
La connotación de negocio que Adams da a la revolución hispanoamericana y el enfoque de su
rentabilidad que se desprende de las palabras de Jefferson, constituyen una franca confesión de que,
desde su origen histórico y desde los puntos de vista económicos y políticos, la política que ha
guiado al Estado norteamericano ha sido siempre contraria y antagónicamente opuesta a la América
latina. ¿Qué podían esperar de los IBIDEM los revolucionarios de nuestra América que luchaban
contra el viejo colonialismo, y qué pueden esperar ahora nuestros pueblos?
La falacia de la neutralidad yanqui es tan protuberante que no es necesario acudir a esfuerzos
notables para desenmascararla. Ciertamente, anota Medina, "... la neutralidad lleva implícito el
reconocimiento de la beligerancia de la revolución hispanoamericana. Sólo implícito. Porque el
gobierno norteamericano no concedió a la revolución hispanoamericana ni siquiera el
reconocimiento expreso de beligerancia" 235 .
Tan evidente y conocida de la falsedad de esa política, que William Cobbet, periodista británico
público en ese tiempo un artículo en el que critica y repudia es fingida neutralidad, señalando que
ella se dirigía exclusivamente contra los patriotas de América del Sur. Cobbet se preguntaba ¡" si
era neutral negar armas a un hombre desarmado que peleaba contra otro bien armado "! 236 .
La doblez y el cinismo de dicha política son patéticamente manifiestos en el escrito
de Niles redactor del Registro Semanal. He aquí su apunte: ¡ El gobierno (de los Ibidem) no
debe intervenir en la guerra hispanoamericana... (pero) los ciudadanos norteamericanos, como
individuos, tienen derecho como individuos, tienen pleno derecho a hacerlo « 237 .
Desde luego, en caso de hostilidades Jefferson consideraba -como lo dice Pividal- " que las
Floridas Occidental y Oriental y sucesivamente la Isla de Cuba, cuya posesión era necesaria para
la defensa de la Luisiana y la Florida... serían una fácil conquista" 238 .
Cuando el presidente Madison hizo referencia al movimiento de los republicanos de
Hispanoamérica, en su mensaje anual de 1811, el Senado y la Cámara adoptaron una resolución
conjunta: " Que... miran con amistoso interés el establecimiento de soberanías independientes por
las provincias hispanas en América...; que, como vecinos y habitantes del mismo hemisferio, los
IBIDEM sienten profunda solicitud por su bienestar; y que, cuando esas provincias hayan
logrado la condición de naciones, por justo ejercicio de sus derechos, el senado y la cámara de
233
MEDINA CASTRO, Manuel, Op. cit., p. 26.
234
Ibidem.
235
MEDINA CASTRO, Manuel. Op. cit., p. 27.
236
Ibidem. P. 30.
237
Ibidem.
238
PIVIDAL, Francisco. Op. cit., p. 30.