Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

manera fue que Colombia estuvo expuesta a ser el patrimonio del general Bolívar para que se
temiese su permanencia, como un simple ciudadano, en algún rincón del país?” 58 .
Si el general Pablo Morillo había dicho que Bolívar es la revolución, habría que concluir que el
Libertador era Colombia: destruir a Bolívar fue destruir la república. “El Libertador -dice Posada-
era el representante y la columna más fuerte del noble principio de la integridad nacional, de la
conservación de Colombia, y para los hombres de destrucción, pensar y procurar esto era un delito.
En sacrificar, pues, a Bolívar para cohonestar el parricidio había, por decir lo menos, poca
hidalguía” 59 .
El frenesí demagógico y cruel contra el Libertador era tan explosivo en Bogotá como en Caracas,
llegándose a extremos que, no obstante estar documentados y confirmados por numerosos
testimonios, parecen increíbles. Páez, sin embargo, uno de los enemigos más temibles de Bolívar,
debió sentir una vergüenza enorme cuando, años después, estando en el exilio, escribió su
autobiografía, en la que afirma que el Libertador “Ha excedido en desprendimiento y en adhesión
a la libertad a todos los hombres que han preexistido” 60 .
Páez, como lo había pronosticado Bolívar, fue utilizado por la oligarquía venezolana contra el
Libertador y. una vez cumplidos sus objetivos, que incluían la separación de Venezuela, arrojó del
poder al otrora “León de Apure” y le impuso el destierro. Santander era gélido y cruel, habituado a
festejar los fusilamientos sin haber expresado nunca vergüenza o arrepentimiento por tales actos.
Páez, rústico y violento, tenía, no obstante, sentimientos y vergüenzas.
La historiadora Gilette Saurat nos presenta su inteligente punto de vista:
“... obnubilados por los ejemplos de la Revolución Francesa de la Independencia norteamericana,
los Santander, los Páez, los La Mar y otro Gamarra no cesaban de dirigir sus miradas al pasado. En
el movimiento emancipador no vieron sino el medio de tomar asiento en los sillones de los
virreyes: adornados, claro está, con el título de presidente, sostenidos por las ondas de una
fraseología republicana tanto más hueca cuanto más inadecuada. Vestidos con trajes cortados
sobre el patrón diseñado en Washington, pues eran incapaces de medir las diferencias del pasado
colonial en cada parte del continente americano; ensordecidos por la resonancia de su propia
retórica contra el muro de sus limitaciones, ¡cómo hubieran podido oír la voz y abarcar la visión
de aquel que desde las playas del Orinoco hasta la cima del Potosí había percibido los
primeros estremecimientos de la crisálida de América y, consciente de la extraordinaria
originalidad del fenómeno, se esforzaba por preparar las vías favorables a su
metamorfosis!” 61 .
Esos caudillos ineptos y crueles combatieron, con saña y desesperación sin límites a todo aquel o
aquello que tuviese algún asomo de identidad con Bolívar. A nombre del liberalismo “...
amenazaba de muerte a los diputados bolivianos... “ 62 . “El general Sucre era los ojos de aquel
partido el hombre más peligroso, después de Bolívar” 63
58
58. Idem. T. 11, p. 229.
59
59. Idem. T. 11. p. 230.
60
OO. Véase el Manifiesto de Páez en su Autobiografia. T. 1, p. 520.
61
61. SAURAT, Gilette. Op. cit., pp. 593-594.
62
62. POSADA GtrrIERREZ, Joaquín. Op. cit. T. 11, p. SO.
63
63. [ciern. T. 11, p. 146.