Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

¡Este Lorenzo Lleras descubre unas cosas!: ¡Santander fue el salvador de América!
Refiriéndose a la edición de las “desavenencias”, Manuel Suárez Fortoul hace un llamado de
atención en nota de pie de página, así: “En el original que reproducimos no se halla la firma del
señor Lorenzo Lleras; pero nosotros que sabemos que él fue 'el editor' que allí aparece, hemos
querido poner el nombre de este patriarca inmaculado, amigo leal, y sobre todo,” 18 .
Con la propagación incansable propagador de las luces en nuestro país de semejantes luces los
que no han quedado ciegos deben estar tuertos. Poco importa que sea Lleras o no el autor de la nota
de alabanza a Santander. Podría ser igualmente de “Un colombiano” y al cabo da lo mismo.
En 1827 Colombia estaba desmembrada de hecho Venezuela no reconocía el gobierno de Bogotá, y
el sur de Colombia, cerca de Guayaquil había sido invadido por el general La Mar. Bolívar
guarnece el sur y, derrotado, La Mar viola el Convenio de Girón; el Libertador demanda entonces
su cumplimiento. Sobre tales acontecimientos Tudor arma un tremendo alboroto en Lima y
consigue que el Departamento de Estado tome partido contra Colombia.
En su despacho confidencial del 20 de noviembre de 1827, Tudor dice al Secretario de Estado
Henry CIay:
“Aquí se ha recibido la información auténtica de las órdenes que ha dado (Bolívar) para levantar en
Guayaquil una fuerza para la invasión del Perú... Todos estos actos no dejan la menor duda de sus
intenciones... Durante los dos últimos meses, el general La Mar ha estado reclutando un ejército en
el norte y alistándolo para hacer frente a las invasiones, La fuerza del Perú será probablemente igual
a la que el Usurpador pueda traer contra él” 19 .
En un acto de prestidigitación asombroso, Tudor convierte a los invadidos en invasores y viceversa.
Lo del epíteto de Usurpador para nombrar a Bolívar dice todo el rencor que le profesa. Pero,
sigamos con su despacho:
“Como el general Bolívar tiene poco que le recomiende, fuera de su ardor, vehemencia y
actividad.” oportunamente se verá si tales cualidades producen el mismo efecto en una campaña en
la que sólo puede estimular a sus seguidores con la esperanza del saqueo...” 20 .
¡No se puede ser más repugnante! Tudor continúa: La Mar es indudablemente el primer general
de la América del Sur, Bolívar, que originalmente fue sólo un capitán de milicias, es inferior a él.
Si llegan a chocar, estoy plenamente seguro que, a menos que la superioridad de fuerza sea muy
grande del lado de Bolívar, éste será derrotado” 21 .
¡Qué intervención tan escandalosa! ¡Qué barbaridad! ¡Cómo se arma una guerra entre pueblos
hermanos! ¡Qué ausencia tan absoluta de humanismo! Tudor se permite elevar a un monigote como
La Mar, a un lacayo como La Mar, encargándolo de derramar la sangre de colombianos y peruanos.
Mostrando a Bolívar como agresor Tudor propone seguidamente:
18 Ibidem.
19 MEDINA CASTRO, Manuel. Op. cit., p. 228.
20 Ibidem.
21 Ibidem.