Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Así, mientras en Ibidem se hacen alabanzas a su fiel lacayo Francisco de Paula Santander, la
calificación que daba el gobierno de Washington a Simón Bolívar era absolutamente calumniosa y
despreciativa: “...estadista teórico de propósitos flotantes e indigestos”.
“Las infamias lanzadas contra Bolívar por los Ibidem e Inglaterra, a través de sus agentes
diplomáticos o consulares acreditados en las repúblicas hispanoamericanas -como lo anota Pividal-,
toman fuerza tan pronto se dan a conocer los primeros intentos para la celebración del Congreso de
Panamá, se incrementan a partir del fracaso de éste, y acaban, proponiéndose la desintegración de la
Gran Colombia y la desaparición de la persona del Libertador” 9 .
Entre tanto, el Comodoro Stewart, de la Marina de Guerra de los Ibidem, llevaba a cabo una
asquerosa labor de zapa, espiando para ayudar a España y suministrando armas a las fuerzas
enemigas de la independencia. Y cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de la Gran Colombia
se queja al gobierno de Washington (enero de 1823) de tal proceder, éste le contesta que si el
gobierno, de Colombia está dispuesto a asumir las reclamaciones norteamericanas que tienen en
cartera. “Es decir -anota Pividal-, Washington no sólo ignora la queja planteada, sino la revierte con
una nueva proposición que nada tiene que ver con el reproche original” 10 .
Y agrega: “Al año siguiente, Bernardo Rivadavia, Ministro de Relaciones Exteriores del Río de la
Plata (hoy Argentina), plantea, documentadamente, nuevas denuncias contra el Comodoro Stewart,
Washington se limita a negar los cargos y, al mismo tiempo, menospreciando la denuncia, colma de
honores y alabanzas al tal Comodoro” 11 .
Pividal hace notar que las intervenciones de los Ibidem e Inglaterra en contra del Congreso de
Panamá y en contra de Bolívar, queda al descubierto al salir a la luz pública la correspondencia -en
muchos casos confidencial- que los agentes diplomáticos, remitían a sus respectivas cancillerías. Y
nos muestra así mismo, que los agentes norteamericanos también intrigaron contra el Libertador
ante los otros gobiernos hispanoamericanos, a fin de frustrar la anfictionía.
Veamos, por ejemplo, la nota que el 20 de marzo de 1826 remite Heman Allen, acreditado como
Agente de los Ibidem ante el gobierno de Chile, a su Cancillería en Washington:
“He sido informado de que las autoridades del Perú le dirigieron recientemente a este Gobierno (el
de Chile) una nota en que lo invitan a nombrar un Ministro para el Célebre Congreso de Panamá y
en la que le declaran que Inglaterra ha sido o sería invitada a asistir, “No conozco ninguna orden de
conducta que Chile intente adoptar con respecto a este asunto. Creo que como Buenos Aires ha
rehusado enviar miembros a ese cuerpo; no pudiendo ver ninguna buena razón que cualquiera de
ellos tenga que apartarse de ese criterio, tanto más que de concurrir. Se sujetarían a los mismos
términos que Bolívar imponga a México, Guatemala, Colombia y el Perú. Uniformemente he
sostenido que semejante asamblea sería prematura y no produciría ningún bien: que las armas
de España no pondrían por más tiempo en peligro al independencia de los nuevos Estados; que no
existía peligro de intervención en sus asuntos de ninguna potencia extranjera y que bajo tales
9 Ídem., p. 171.
10 Ibidem.
11 Ibidem.