Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

como potencia aliada de las nuevas naciones, y, por la otra, a la que Bolívar confirió una
importancia vital, constituir la unidad de los nuevos Estados que habían sido antes colonias
españolas, por medio del Congreso Anfictiónico de Panamá.
“El nombre de anfictiónico tal como lo anota Pividal” no es más que una reminiscencia de aquel
derecho que tenían las ciudades confederadas de la antigua Grecia de enviar un representante al
Consejo de Anfictiones. Este Consejo era una especie de tribunal que se esforzaba en atenuar las
disensiones entre los griegos” 1 .
El proyecto del Libertador proponía, por primera vez en la historia de la humanidad, fusionar en un
todo a las nuevas naciones de América, para formar una misma familia de repúblicas que asegurara
su independencia y su libertad y para que, conservando su unidad, resolviera fraternalmente sus
disputas y diferencias internas. Pensando en cómo detener a la Santa Alianza y a los franceses, la
Gran Bretaña se idea una artimaña diplomática que, además de lo anterior, ponía freno a las
pretensiones anexionistas de los Ibidem. En efecto, Jorge Canning, Primer Ministro de Inglaterra,
remitió el 20 de agosto de 1823, una carta confidencial al señor Richard Rush, Ministro de los
Ibidem en Londres. Esta carta contiene la siguiente proposición:
“Antes de salir de esta ciudad, quiero dejar a usted de un modo el más preciso, aunque siempre en
forma extraoficial y confidencial, mis ideas sobre la cuestión que discutimos brevemente en la
última ocasión que tuve el gusto de verle. ¿No habrá llegado el momento de que nuestros
gobiernos concluyan un acuerdo sobre las colonias hispanoamericanas?” 2 .
Nótese el golpe de ingenio diplomático en la introducción de la carta, dejando la constancia de que
lo dicho es “siempre en forma extraoficial y confidencial”: lo cual quiere decir, sin duda alguna, que
el Estado británico, como tal, sin decir ni comprometerse a nada, lo está diciendo todo y se está
comprometiendo en todo. Pero sigamos con la carta:
“Y si podemos ultimar ese arreglo, ¿no sería conveniente para nosotros y benéfico para el mundo
entero que los principios en que se basara nuestro pacto quedasen claramente definidos y que los
confesásemos sin embozo? Por lo que a nosotros respecta, nada hay oculto.
“1. Consideramos imposible la reconquista de las colonias por España.
“2. Consideramos la cuestión de su reconocimiento como Estados independientes, sujeta al tiempo
y a las circunstancias.
“3. No estamos, sin embargo, dispuestos a oponer obstáculos para un arreglo entre ellas y la madre
patria, por medio de negociaciones amistosas.
“4. No pretendemos apropiamos ninguna porción de esas colonias.
“5. No veríamos con indiferencia que una porción de ellas pasase al dominio de otra potencia.
“Si estas opiniones y sentimientos son comunes al gobierno de usted y al nuestro, como lo creo
firmemente, ¿por qué vacilaríamos en confiárnoslas mutuamente y en hacer declaraciones a la faz
de la tierra? Si hubiera una potencia europea que acariciara otros proyectos o que quisiera
apoderarse de las colonias por la fuerza, con el fin de subyugarlas para España o en nombre de
España, o que meditara la adquisición de una parte de ellas para sí misma, por cesión o conquista, la
1 PIVIDAL. Francisco. Bolívar: Pensamiento Precursor del Antimperialismo. p. 168.
2
CANNING, Jorge. Al señor Richard Rush, Ministro de los Estados Unidos en Londres. 20 de
agosto de 1823.