Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Una "doble ilusión" que el neoliberalismo maquilla haciendo el simulacro de conformar Estados
soberanos y democráticos. Tal como lo anota Ander, " Si él Estado-Nación está basado en la
soberanía de las instituciones políticas dentro de un determinado territorio y si la democracia está
basada en la capacidad y posibilidades de que los ciudadanos puedan decidir en relación con las
cuestiones que les afectan, es evidente que las multinacionales y algunos organismos
internacionales (de manera particular el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional)
producen un vaciamiento de estas capacidades. Los Estados ya no son ni política ni
económicamente lo que eran" 213 . (Subraye).
Ander no hace mas que poner de manifiesto la cruda realidad. “Nos preguntamos y marchamos
hacia el fin del Estado-Nación... Los Estados-Nación no dejarán de existir a corto plazo; sin
embargo, la crisis de operatividad y la crisis de legitimidad de los mismos han ido estrechando
los márgenes que hacen posible la soberanía nacional y la capacidad operativa de los gobiernos...
Ahora bien, si los gobiernos no cuentan, menos aún la mayoría de la gente, consideradas como
meras fichas en el tablero internacional de los intereses de las grandes corporaciones
multinacionales" 214 . (Subrayé)
Y agrega: "A pesar de las pompas, exhibiciones, rituales, discursos y declaraciones, el poder de los
gobiernos es un espejismo de poder. Muchos siguen " hablando" como si los Estados fueran
soberanos, independientes y autárquicos. La realidad es otra. Las multinacionales controlan los
Estados, la política y a los políticos. `Los verdaderos amos del mundo`(las multinacionales) tienen
una asombrosa capacidad para conseguir una 'reproducción clónica' de los políticos" 215 . (La 1ª
subraya el del original. La segunda es mía).
Y citando como ejemplo de esta clonación y domesticación de los políticos, Ander habla
del "... lamentable espectáculo de algunos políticos representantes del llamado Tercer Mundo en la
reunión de Davos en 1997. Los representantes de algunos gobiernos insistían en destacar que sus
respectivos países estaban abiertos, que eliminan fronteras, que privatizan a mansalva, que no
dudan en flexibilizar los contratos y en despedir a los trabajadores cuando la salud de las empresas
así lo exige... Todas estas cualidades de buen gobierno se resumían en poder decir: ' " Señores
inversores... pueden sentirse como en su casa' 216 . (Subrayé).
El proceso de globalización en lo económico es mucho más avanzado que el que se ha dado en lo
político y cultural y es el que marca la tónica general. El sistema de producción de bienes y
servicios operan a escala mundial. Este proceso ha sido posible sustentado por el avance
tecnológico y " valiéndose del espectacular desarrollo de las tecnologías comunicacionales, pero -
sobre todo- porque en las últimas décadas el capital puede circular libremente en todos los países
del mundo. Y lo puede hacer -salvo en muy pocas excepciones- sin ningún control político (por
parte de los gobiernos) y sin control monetario (por parte de los bancos centrales). Podría decirse
que aunque los productos llevan el sello de los países donde se producen, lo que hoy correspondería
poner en ellos es made in the world " 217 .
Y concluye: " Como consecuencia de todo esto, se ha producido la concentración de la grandes
empresas (tanto en el manejo financiero como en la dirección gerencial), acompañada de una
descentralización de la producción nacional. La grandes empresas producen en donde logran mayor
213 Ibidem.
214 Ibidem.
215 Ibidem.
216 Ibidem.
217 Ibidem.