Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

los enemigos de Venezuela, en nombre de la " libertad de comercio «; tercero, incursionan con el
contrabando en aguas marítimas y fluviales de Venezuela, así como en el territorio de esta nación, y
pretenden que no pueden ser apresados ni confiscado sus buques y tripulantes: cuarto, reclaman
que, pese a ser sorprendido en sus actividades delincuentes y tomar partido en la guerra favor de
España, los republicanos deben pagar el cargamento confiscado y dejar absuelto los buques, y,
quinto, lo reos norteamericanos son presentados como individuos a quienes asiste libre albedrío
para comerciar con todos, pero el gobierno del país del norte asume su defensa convirtiendo el
litigio en la querella política de un estado que no reconoce al otro, pero que, no obstante, debe ser
reconocido por el estado ofendido.
Distantes de todos los ángulos las pretensiones de los Ibidem son tan absurdas como agresivas. La
dignidad y entereza del Libertador, así como su profundidad y suficiencia en la denuncia y
juzgamiento de los hechos, son admirables. "Si V.S. - escribe Bolívar-no se ha convencido de que
el derecho de retaliación es aplicable a los neutros, es porque quiere V.S. confundir la ley
pública con la civil de cada pueblo. Un individuo, es verdad, no tiene derecho para faltar a otro,
porque éste le haya faltado; La conducta de cada uno debe ser conforme a la ley y no conforme a la
de sus conciudadanos. Las naciones se gobiernan por otras reglas. Entre ésta no se conoce ley
que pueda obligar a una parte, cuando la contraria se cree fuera de ella" 297 . (Subrayé).
En consecuencia, reitera Bolívar: "por repetidas ocasiones he demostrado a V.S. que Venezuela está
en este caso en su actual lucha con la España, y además he añadido que aún cuando por derecho
de retaliación no fuesen confiscables los buques en cuestión, lo son por las ordenanzas de
corso, que rigen en nuestros tribunales de almirantazgos..." 298 . (Subrayé).
Y añade: "después de las muchas razones que he presentado a V.S. para demostrar la realidad el
bloqueo por mar y tierra, cuando me bastaba el segundo, no hallo a que atribuir la pertinencia de
V.S. en sostener la nulidad de ambos, sino a los informes siniestros o equivocados que habrá
recibido" 299 .
Pretendía la representación de la parte norteamericana, que Venezuela no podía decretar el bloqueo
y sitio porque sus fuerzas marinas y terrestres eran insuficientes y no estaban en condiciones de
sostener sus pretensiones. A tales objeciones respondió el Libertador:
"Sin embargo de todo lo que V.S. ha expuesto para aprobar la nulidad el bloqueo por la insuficiencia
de nuestras fuerzas, yo creo que él ha sido efectivo. Aún prescindiendo de que cada pueblo en
guerra es árbitro absoluto para decidir sobre la especie y número de tropas que debe emplear
en sus operaciones militares, sin que ningún neutro pueda mezclarse en definir las que se
necesitan para la empresa, porque esto sería dictar leyes fuera de su jurisdicción, tengo el
apoyo de mi opinión el resultado de nuestro bloqueo y el conocimiento de las fuerzas bloqueadas
que es la regla más cierta" 300 . (Subrayé).
Y dictamina: "Fundado, pues, en todas estas razones y las más de que he instruido a V.S. en mis
anteriores comunicaciones (...) creo haber satisfecho y persuadido a V.S. la justicia con que fueron
dictadas tales condenas. Las leyes se han cumplido en ellas, y no me juzgo autorizado para
alterarlas o infringirlas en favor de los dueños de las goletas Tigre y Libertad. Esta es la única
297 Ibidem.
298 Ibidem.
299 Ibidem.
300 Ibidem.