Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

cargado con el peso de la maldición de sus contemporáneos por las calamidades que su conducta ha
de traer aparejadas” 12 .
Qué extraordinaria semejanza hay entre los escritos infames de Santander contra y los de los
funcionarios de Washington! Ya hemos visto como unos y otros tenían una unidad de propósitos
que llevaron a la muerte de Bolívar y Colombia. En cambio, Santander era objeto de halagos y
zalemas por parte del gobierno de los Ibidem, lo que trae a la memoria aquella sabia frase de Sainte
Beuve:
¡”Dime quién te admira y te diré quién eres”!
Es público y notorio que no sólo Jackson (quien apoyó a Inglaterra para apoderarse de las islas
Malvinas), sino Clay, subalterno de Adams y superior de Tudor, Harrison y otros eminentísimos
diplomáticos y espías norteamericanos, eran particularmente deferentes con Santander. ¿Quién lo
discute? El propio Santander es el que da fe de ello y con orgullo.
¡Es tan cierto que Santander fue el más estimado de los renegados de la antigua Colombia, por parte
del gobierno de Washington, como lo es también que los imperialistas de los Ibidem odiaban al
Libertador, y odian hasta su memoria, como a ninguno otro de los hijos de la Gran Colombia, de la
cual fue su inspirador, su padre, conductor y defensor hasta el último instante!
Los nuevos dueños del poder en la Nueva Granada, combinaban muy astutamente sus actividades:
mientras iban fusilando a sus adversarios políticos, calumniaban a Bolívar en ultratumba y posaban
como liberales y demócratas. José Hilario López, por ejemplo, anotó en sus Memorias:
“Otro suceso eminentemente interesante vino a despejar un poco el horizonte político, a dar una
fuerza mágica a la buena causa, y a desmoralizar a la vez a los sectarios de la dictadura: ¡La muerte
de Bolívar! Bajo estos auspicios tan favorables a la libertad se presentó la aurora del año de 1831...
Ya no existía el talismán con que se embaucaba a los pueblos para forzarlos a ponerse bajo su
dominio” 13 .
Y como estos caudillos liberticidas necesitan escribir la “historia” para esconder sus fechorías y
justificarse a sí mismos, leamos lo que escribe Florentino González: “...desde que fue patente para
nosotros que la República y la Democracia no habían sido objeto de sus afanes y trabajos, ni era
para fundarlas que se habían exigido al pueblo tan grandes sacrificios, nuestra adoración (?) Se
cambió en horror por el ambicioso que así había frustrado todas nuestras esperanzas, y querido
convertir en su provecho personal todo lo que el pueblo había hecho por adquirir el derecho de
gobernarse a sí mismo. No causó impresión ninguna de dolor en el pueblo (?) La muerte de Bolívar,
ni lamentaron su pérdida sino aquellos que favorecían sus miras liberticidas. Cómo podrían
libertarse los pueblos de ambiciosos de esa clase, si, cuando se mueren, se pusiesen a honrar su
memoria?” 14 .
¡Estos son una muestra de los próceres: ideólogos y héroes oficiales del Estado santanderista! Se
comprende por que no se enseña Historia de Colombia en las escuelas y universidades.
!Así surgió el liberalismo en Colombia! Su odio al Libertador fue simplemente el instrumento de la
política del gobierno de Washington para impedir la unidad de las nuevas naciones y destruir a
Colombia. El gobierno de los Ibidem odiaba a Bolívar de un modo tan escandaloso, que el conde
12 (12) MEDINA CASTRO, Manuel: OP. cit. P. 228. !
13 (13) LÓPEZ, José Hilario: Op. ci. P. 289.
14 (14) GONZAtEZ, Florentino: Op.ci-ti. P. 182.