Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Santander tuvo que haberse enterado de los debates de 1826 en el Congreso de los Ibidem, que
confirmaban la renuncia de su amo. Washington consideraba con desprecio y muy remotamente la
eventual alianza con algún país hispanoamericano. Pero, eso sí, trabajaba con furor por destruir
cuanto antes la Anfictionía y su líder.
Inglaterra, que se había convertido en la protectora del Brasil, veía con recelo la realización del
Congreso del Istmo. Canning, encargado de Negocios Extranjeros de la Gran Bretaña, temía que las
disputas entre Brasil y Buenos Aires por la Banda Oriental del Uruguay se discutieran en Panamá,
tal como lo expuso a Lord Ponsonby, mediador por Inglaterra en dicho conflicto. Canning advierte
que “En una asamblea de tal composición (como la del Congreso de Panamá), hay poca duda de
que la decisión sería desfavorable para el imperio del Brasil” 17 .
El temor de Canning es una declaración que indica con claridad, que, aunque el Congreso de
Panamá se hallaba en un estado embrionario, inspiraba ya respeto a la Inglaterra. El mismo Canning
instruye al mediador británico diciéndole que “Si, no obstante, la discusión pasara a Panamá, el
enviado de Su Majestad al Congreso recibirá instrucciones para emplear sus buenos oficios con el
fin de lograr una solución amigable y satisfactoria” 18 .
Para situaciones concretas como ésta había ideado Bolívar el Congreso Anfictiónico. Para que
Hispanoamérica no se uniera y se hundiera a un abismo de total indefensión, los agentes
norteamericanos multiplicarían sus enconosas intervenciones. William Tudor, cónsul de los Ibidem
en el Perú, escribió el 15 de junio de 1826 a Henry CIay, secretario de Estado de Washington:
“De los resultados de la primera sesión del Congreso de Panamá necesito decir poco... Algunas de
las medidas del Congreso han producido gran enojo y desilusión aquí (en Lima), habiendo existido
la intención de trasladar sus sesiones a esta ciudad. La traslación a México demuestra el celo sentido
por esa República y por Guatemala por los planes de Bolívar: Chile y Buenos Aires enviarán ahora
sus delegados al mismo y todos esos Estados se unirán para oponerse a la influencia del
dictador. Por lo tanto, su ambición puede frustrar la utilidad del Congreso del cual es su autor,
y cuya idea aumentó justamente su reputación; sus medidas habrían sido más provechosas si no
hubieran favorecido su ambición personal” 19 . (Subrayé).
No hay nada que decir aquí. Tudor atribuye falazmente a otros gobiernos hispanoamericanos
intenciones que les son ajenas y que son sólo maquinaciones ideadas por el propio Tudor. Su nota
está llena de calumnias e improperios que dejan ver con toda crudeza el odio al Libertador y su
feroz rechazo a la Anfictionía.
Y el Congreso Anfictiónico pereció en Tacubaya, México, el 9 de octubre de 1828. Poco antes, el
15 de junio de 1827, William Tudor le escribe desde Lima a Henry Clay una carta confidencial,
diciéndole que ese Congreso se había reunido “para satisfacer el capricho y las ambiciones
privadas de Bolívar (...) habiendo la sospecha de que Bolívar les impidió a Chile y Buenos
Aires concurrir” 20 .
17 PIVIDAL, Francisco. Op. cit., p. 173.
18 Ibidem.
19 Ídem., pp. 173-174.
20 Ídem, , p. 175.