Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Ejército -El apoyo popular y el papel de la mujer -Sobre la Guerra
y la paz -Regularización de la guerra, -Derecho de gentes -Guerra-
Política-Logística- La campaña definitiva -El éxtasis de la victoria
-El ejército debe ser el pueblo en armas defendiendo la Patria - Los
partidos políticos -El librecambismo como precursor del
neoliberalismo.
3.1 TÁCTICA-ESTRATEGIA
Bolívar supo captar correctamente el carácter prolongado y progresivamente popular de la guerra
emancipadora en América. Sabía que tendría que ser una guerra irregular, en la que, un pueblo, sin
experiencia militar, enfrentaría a un ejército que, como el de España, estaba muy bien equipado y
armado, y, sobre todo, tenía una experiencia de más de mil años de guerrear contra romanos, turcos,
moros y, todavía en tiempos más remotos, contra las invasiones de los bárbaros.
Era preciso entonces, partiendo de dicha realidad, ir elaborando cuidadosamente un planteamiento
táctico que dictase las formas adecuadas de guerrear para alcanzar la estrategia trazada: la
independencia de las colonias españolas en la América.
Iniciemos la exposición con la lectura de algunos conceptos de los teóricos contemporáneos o
recientes sobre esta relación de la táctica y la estrategia: “Cuando decimos que la táctica está
subordinada a la estrategia, damos a entender que toda táctica debe asegurar efectivamente el
cumplimiento del principio estratégico y la consecución del propósito estratégico. La estrategia y la
táctica concuerdan entre sí y al mismo tiempo son diferentes” 1 .
Dicho en otras palabras: “...la tarea de la ciencia estratégica es estudiar las leyes de dirección de la
guerra que gobiernan una situación bélica en su conjunto, mientras que la de la ciencia táctica es
estudiar las leyes de dirección de la guerra que gobiernan una situación parcial; en esto radica la
diferencia” 2 .
¿Cómo superar entonces, en un momento dado, la situación de inferioridad física y cuantitativa y la
pasividad? La respuesta es de Mao: “Podemos libramos de nuestra inferioridad y pasividad relativas
en el aspecto estratégico creando artificialmente la superioridad e iniciativa parciales en muchas
ocasiones, para arrancar la superioridad y la iniciativa parciales al enemigo, arrojándolo en la
inferioridad y la pasividad. La acumulación de estos éxitos parciales constituirá nuestra superioridad
e iniciativa estratégicas y la inferioridad y pasividad estratégicas del enemigo. Tal viraje depende de
la justa dirección subjetiva” 3 .
Al teorizar sobre sus experiencias como conductor máximo del pueblo chino, Mao escribe: “...
recurrir, como método principal, a la dispersión de las fuerzas para hacer la guerra de guerrillas y,
como método auxiliar, a la concentración de las fuerzas para hacer la guerra de movimientos” 4 .
1
TSUO-PENG, Lí. Enfrentar uno a diez en lo estratégico, enfrentar diez a uno en lo táctico.
Pekín, China, 1966, p. 8.
2 Ibidem.
3 TSE-TUNG, Mao. Sobre la guerra prolongada. Pekín, China, p. 96.
4 TSE TUNG, Mao. Obras Escogidas. T. IV, Pekín, China, 1962, p. 46.