Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Duarte French opina razonadamente que dicha ley ostenta una vaguedad sorprendente, porque
aconsejar, auxiliar y fomentar no son, en sí mismas ni buenas ni malas” y advierte que “es
absurdo, por lo mismo, que el articulo 12 coloque a nivel de igual responsabilidad, con referencia
especifica a la pena de muerte, a quien de hecho se levanta en armas contra el gobierno y a quien
sólo aconseja, auxilia o fomenta. Con la circunstancia realmente increíble, de que por el artículo
352 se impone a los alcaldes y jueces parroquiales la obligación de 'aprehender a los reos, bien
sea que los aprehendan en flagrante delito de conspiración. O que por cualquier otro medio
tengan noticia de que se trama contra la seguridad pública; procederán además a la formación
de sumario', etcétera., etcétera.” 28 .
Los juicios críticos del historiador sobre la abominable concluyen en que, por medio de ella se
establece en nuestro país, por primera vez desde que se independizó de España, la pena de muerte
para los delitos políticos. “Y a fin de hacer más expedita la represión, queda derogado todo fuero
(Art. 24) y todo anterior procedimiento” 29 .
“De manera -anota el general Posada-, que aunque el objeto de las facciones, o conjuraciones (...)
no se hubiese llenado, bien porque descubiertos los conatos o proyectos de rebelión, huyesen los
comprometidos en ellos, o porque desistiesen de su intento, viendo que delatados no podían
realizarlo, o por cualquier otro motivo, la ley los condenaba al banquillo. Y no sólo a ellos sino a los
que tuviesen comunicación con ellos, de manera que bastaba hablarles para merecer la muerte.
¡Jóvenes liberales estudiad la historia, y juzgad a vuestro partido!” 30 .
Es más: “El artículo 27 de la misma ley imponía la pena de cinco a ocho años de presidio a los
auxiliadores de los revolucionarios, cuyos conatos no se hubiesen realizado; a los que tuvieran
comunicación con ellos; a los que sabiendo que se tramaba una revolución no la denunciaran; a los
expulsados fuera del país que quebrantasen la expulsión, Y a los que tratasen de seducir a alguno
con el objeto de auxiliar a los revolucionaros” 31
En síntesis, Santander y su camarilla decretaba la pena de muerte contra los que cometan los actos
que él y sus secuaces hicieron contra Bolívar. Anotando, como lo hace Posada Gutiérrez, que “no
fueron tan lejos los decretos del Libertador contra los conspiradores; pero entonces, como ahora,
como siempre, los liberales pueden hacer con aplauso lo que en sus adversarios condenan. Los
hechos y no mis palabras lo prueban” 32 .
Y concluye: “Conforme a esa ley se siguió el juicio a los acusados, y ya se sabe que las causas
políticas se agravan o se atenúan según los jueces sean adversarios o copartidarios de los
encausas. En la de que se trata, más parecía que se estaba juzgando la revolución de 1830 que la
disparatada de 1833, y más al Libertador que a los comprometidos en ésta” 33 .
La macabra ley fue saludada jubilosamente por los más encopetados caudillos santanderistas que
erigieron su aplicación inmediata. En sus escritos, inflamados por el rencor y el sectarismo más
extremos, saturaban el ambiente con la incitación abierta al asesinato político contra todos los que
28
(28) DUARTE-mNcH, J.: ap. ci. P. 151.
29
(29) Ibidem.
30
30 POSADA GUTIERREZ, J.: Op. cit., T.III, P. 194
31
(31 Ibidem. -
32
(32 . T.III, p. 195.
33
(33) Ibí9:2!!!.