Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

Al denunciar el sectarismo criminal de quienes en nombre del liberalismo intentaron asesinar al
Libertador en la tenebrosa noche septembrina de 1828, Simón Rodríguez escribió: " Los que creen
deber sacrificar a todo el que no sea de su opinión ¿no son ignorantes?” 160 . (Subraya del original).
Rodríguez desenmascaró abiertamente los apetitos y la voracidad egoísta e individualista de los
caudillos liberales, que llegaban hasta el extremo de afirmar que las libertades públicas tenían que
ceder ante la libertad de la propiedad privada. Colocando la causa social como el objetivo de los
políticos verdaderamente republicanos, democráticos y progresistas, el filósofo escribió: " Los
políticos no deben reconocer, en el día, otros partidos que los de la causa social" 161 . (Subraya del
original).
Es claro que para Rodríguez y para Bolívar el papel de los partidos políticos existentes carecía de
sustentación, toda vez que obraban demagógicamente, generaban la anarquía, promovían crímenes
y fraudes, constituían sectas opuestas a los principios genuinamente democráticos, a la amplitud y
tolerancia ideológica y política, y sus intereses corrían contrariamente al progreso social. El
Libertador anticipó que los cabecillas de esas facciones políticas terminarían por ahogar en sangre a
Colombia y por disputarse a dentelladas el poder.
Florentino González, ideólogo y caudillo del llamado liberalismo radical, definió la postura de su
partido frente a las corrientes socialistas espontáneas de los artesanos, manifestando que " El
socialismo es enemigo de la libertad" 162
Mientras que Mariano Ospina Rodríguez, cabecilla del denominado liberalismo moderado, al
rubricar con José Eusebio Caro la plataforma del Partido Conservador, estableció que el objetivo de
este partido es el de luchar como defensor de " la propiedad contra robo y la usurpación ejercida
por los comunistas, los socialistas los supremos o cualesquiera otros..." 163 .
Liberales y conservadores han sido desde su origen defensores recalcitrantes de la propiedad y del
individualismo, y enemigos de las formulaciones económicas basadas en la solidaridad y el bien
común, y opuestos a las libertades políticas del pueblo.
Los fundadores del Partido Conservador en 1849, eran como ya se ha visto, enemigos furibundos
del Libertador y partidarios hasta el fanatismo del general Santander. Desde ese año no se llamarán
liberales moderados si no conservadores. Su fervoroso santanderismo quedará impreso en los
estatutos del partido fundado por Ospina y Caro: " En consecuencia, el que no acepta algo de estos
artículos no es conservador (...). Ser o haber sido enemigo de Santander, de Azuero o de López,
no es ser conservador porque Santander, Azuero y López defendieron también, en diferentes
épocas principios conservadores". 164 (Subrayé).
Mucho tiempo después, paradójicamente, Bolívar fue calificado como conservador cuando, en
oposición a las maniobras destructivas de la fronda oligárquica, luchó por consolidar y conservar las
conquistas de la revolución. De esta grotesca tergiversación histórica, surgió en Colombia la
conocida y ridícula versión de un Bolívar conservador y de un Santander liberal. Versión que, pese a
su escandalosa falsedad, se ha perpetuado hasta los días actuales.
160
RODRIGUEZ, Simón. Op. Cit. T. I. p. 328.
161
Ibidem.
162
NIETO ARTETA, Luis Eduardo. Economía y Cultura en la Historia de Colombia. Edición en dos tomos.
Medellín, Colombia, 1971.
163
Ibidem.
164
ARISMENDI POSADA, Octavio. Cartilla Conservadora. Medellín, s. f.