Bolívar: El Hombre de América - Academia Nacional de Medicina

deje la presidencia que aborrezco, sólo porque juzgan que me puede servir de escala al
trono” 20 .
Bolívar había hecho en Bucaramanga una certera radiografía de Páez: “Las cartas de Caracas me
afligen; todas me hablan de la miseria del país y del estado de muerte en que se encuentran los
negocios mercantiles y la agricultura. Sólo el general Páez no me dice nada de todo esto,
seguramente porque los suyos, sus negocios, están en buen estado, y porque poco le importa la
pobreza pública... El general Páez es vano y ambicioso; no quiere obedecer sino mandar, sufre al
verme más arriba que él en la escala política de Colombia, no conoce su nulidad y el orgullo de la
ignominia le ciega. Siempre será una máquina de sus consejeros, y las voces de mando sólo
pasarán por su boca, pero vendrán de otra voluntad...; yo lo conceptúo como el hombre más
peligroso para Colombia...; porque posee medios de ejecución; tiene resolución, prestigio entre los
llaneros, que son nuestros cosacos; puede el día que quiera apoderarse de la plebe y de los negros y
zambos. Este es mi temor -termina diciéndole a De Lacroix-, que a muy pocos he confesado, y que
digo a usted muy en reserva” 21 .
La verdad es que, como lo anota Gil Fortoul: “En los seis meses de 1827, que pasó el Libertador en
Caracas, acabó de pesar el sentimiento hostil de la oligarquía de su patria, adonde no hubiera podido
regresar como simple ciudadano. A los pocos meses le escribía (María Antonia) una de sus
hermanas: aquí no vuelvas sino Libertador o muerto. Delicado instinto de mujer que presentía la
explosión de odio de 1830...” 22
En realidad, Laureano Vallenilla Lanz afirma que, cuando Bolívar regresó a su patria en 1826,
“encontró el país convertido en otra gran Sierra Morena, con sus palabras. No hay aquí más
que bandoleros: no había hacienda pública, Venezuela entera vivía del contrabando. Bolívar tomó
severísimas medidas para cortar la corrupción y combatir la anarquía, y esas medidas, como era de
esperarse, lo desacreditaron en un pueblo donde el prestigio se alcanzaba con la impunidad de
los delitos” 23 .
Era, ni más ni menos, ¡el latrocinio en el poder!
“Por eso cuando en el Congreso de Valencia se discutía el ostracismo de Bolívar, el diputado
Cordero propuso (el 27 de mayo) que se indultaran, además de Carujo y sus compañeros, a los
contrabandistas y defraudadores de las rentas, porque habían sido igualmente víctimas del
Libertador, porque la humanidad, exclamaba, se estremece de la tiranía de los decretos
expedidos por el general Bolívar en el año de 27...” 24 .
No olvidemos que el coronel Carujo, que fue uno de los conspiradores de aquella infame noche
septembrina en Bogotá, y a quien se atribuye el asesinato de Fergusson, asistente de Bolívar, no
sólo fue indultado sino ascendido en el rango militar. La cuestión es clara: los conspiradores, los
contrabandistas, los ladrones y los defraudadores de las rentas eran de la misma ralea política. La
oligarquía venezolana había festinado la patria del Libertador. Leamos lo que Bolívar escribe:
20
20. IbfcZem.
21
21. DE LACROIX, L. Peru. Op. cit. Colombia en la guerra de independencia. La cuestión
venezolana. Bogotá, 1972, p. 140.
22
22. FORTOUL, Gil. Historia Constitucional de Venezuela. T. 1, p. 492. Ver: Comelio Hispano:
23
23. lbfdem.
24
24. ldem., pp. 140-141.