UNESCO. General Conference; 30th; Records ... - unesdoc - Unesco

nous venons d'avoir, la Conférence générale devrait donner mandat au Conseil exécutif pour qu'il étudie et formule
des recommandations à la 31e session de la Conférence générale. Je vous remercie.
52. The PRESIDENT:
I would like to thank the representative of Honduras, and I now call upon the representative of
Argentina.
53.1 Sr. GONZALEZ (Argentina):
Señora Presidenta: Argentina apoya la reducción del mandato del Director General de la UNESCO, y en
particular la propuesta canadiense para la reducción de ese mandato a cuatro años, con opción a cuatro más; y
toma esta posición basándose en dos argumentos.
53.2 En primer lugar, es necesario y conveniente que la UNESCO acompañe la práctica habitual del sistema
de las Naciones Unidas. Es necesario y conveniente sin perjuicio de la individualidad que tiene la UNESCO
como organismo. Es necesario y conveniente porque la UNESCO es un organismo especializado del sistema de
las Naciones Unidas y obtiene muchos beneficios de tal condición.
53.3 Segundo argumento: en cualquier institución es importante disponer de un mecanismo adecuado para el
seguimiento de las acciones de los funcionarios que tienen la responsabilidad administrativa de esa organización.
Es necesario un voto de confianza periódico. No resulta elegante prever un largo mandato para el Director
General y que después el Consejo Ejecutivo se vea forzado a sancionarlo por el motivo de que no esté
cumpliendo adecuadamente sus funciones. Todo lo contrario: lo importante es disponer de un mecanismo de
renovación periódica de esa confianza.
53.4 Estos dos argumentos, señora Presidenta, atañen al buen funcionamiento de la UNESCO. Y como país
que quiere y necesita a la UNESCO, Argentina desea que ese buen funcionamiento se haga efectivo cuanto antes.
Por estos motivos nos resulta difícil admitir los argumentos hasta aquí expresados: al primero, que aduce que
hemos hecho las cosas apresuradamente, cabe objetar que, según creo, estas enmiendas han sido presentadas hace
mucho tiempo, y que todos los Estados Miembros han tenido el tiempo necesario para estudiarlas; en segundo
lugar, nos cuesta admitir el argumento de que la cuestión deba ser examinada por el Consejo Ejecutivo. Esta sí es
una cuestión que tiene que decidir la Conferencia General, porque tiene la responsabilidad constitucional de
decidirla; y si no la tratamos ahora vamos a tener que dejarla para la próxima reunión de la Conferencia General,
lo cual, repito, no favorece el buen funcionamiento de la UNESCO.
53.5 Ahora bien: dicho esto, quisiera señalar que, de entre todos los argumentos formulados, me parece
especialmente oportuno el argumento de que si los candidatos al cargo de Director General hicieron bien su
trabajo, en el momento de presentar su candidatura debieron de exponer un plan de trabajo elaborado en función
de los seis años que la Constitución prevé actualmente para su mandato. Por lo tanto, lo que quisiéramos
proponer es lo siguiente: quisiéramos complementar la propuesta canadiense de cuatro años con opción a cuatro
más con una disposición transitoria en la Constitución de la UNESCO que exprese lo siguiente, y lo voy a leer
lentamente, señora Presidenta, para que usted y la Secretaría puedan tomar nota: "Unicamente para el periodo
que se inicia el 15 de noviembre de 1999, el mandato del Director General se extenderá por seis años, sin
posibilidad de reelección".
53.6 De ese modo, señora Presidenta, solucionaríamos este problema práctico, haciendo posible que
aquellos que en su momento presentaron su candidatura al cargo puedan ejecutar el plan tal y como seguramente
lo habían previsto, y consagrando por lo demás en la Constitución el principio saludable de los cuatro años y
cuatro más. Quisiera recordarle finalmente, señora Presidenta, que existen antecedentes de este tipo de
disposiciones transitorias, por ejemplo la enmienda por un periodo limitado de tiempo que aprobó la Conferencia
General en su pasada reunión para solucionar una situación particular que afectaba al Grupo Electoral IV, al que
pertenece la India. Muchísimas gracias señora Presidenta. Quisiéramos que esta propuesta que acabamos de
hacer se considere una contribución formal y sea tenida en cuenta en el momento de proceder a una eventual
votación sobre este punto. Gracias.
(53.1) M. GONZALEZ (Argentine) (traduit de l'espagnol) :
Madame la Présidente, l'Argentine approuve la réduction du mandat du Directeur général de l'UNESCO
et en particulier la proposition du Canada visant à ramener ce mandat à quatre ans, avec une possibilité de
renouvellement pour quatre ans ; elle a pour cela deux raisons.
(53.2) Premièrement, il convient que l'UNESCO suive la pratique en vigueur dans le système des Nations
Unies ; cela est nécessaire et ne porte pas atteinte à la spécificité de l'UNESCO ; c'est nécessaire parce que
l'UNESCO est une institution spécialisée du système des Nations Unies et tire de nombreux avantages de cette
caractéristique.
574