UNESCO. General Conference; 30th; Records ... - unesdoc - Unesco

8.2 “Having examined document 30 C/12 and draft resolution 30 C/COM.IV/DR.8 (Egypt, Jordan,
Lebanon, Morocco, Oman, Qatar, Sudan, Tunisia) and Rev., the Commission recommends that the General
Conference decide to adopt in extenso draft resolution 30 C/COM.IV/DR.8 Rev. presented by the Chairperson of
Commission IV and reached by consensus”, I repeat, “by consensus”, for the Records of the General Conference,
Volume 1 (Resolutions), as follows:
“The General Conference,
Recalling the Hague Convention and Protocol for the Protection of Cultural Property in the Event of
Armed Conflict, the relevant provisions of the Fourth Geneva Convention of 1949 and its Additional
Protocols, the Convention for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage (1972) and the
inclusion of the Old City of Jerusalem on the World Heritage List and on the List of the World Heritage
in Danger,
Recalling that, in regard to the status of Jerusalem, UNESCO abides by United Nations Security Council
and General Assembly decisions and resolutions and in particular by resolutions 242 (1967), 252
(1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971) and 478 (1980) of the Security Council and by resolutions
2253 (ES-V) and 2254 (ES-V), of the United Nations General Assembly,
Concerned at the measures that continue to hamper free access by Palestinians to East Jerusalem and the
Holy Places of the Old City of Jerusalem,
Having considered the report submitted by Professor Léon Pressouyre and transmitted by the Director-
General (30 C/12),
1. Notes that:” and here we came to the part reached by consensus,
(a) “the Old City of Jerusalem is affected” and so on.
9. The PRESIDENT:
I think that is quite clear. I should like to tell the distinguished observer from Palestine that in fact, in the
printed document that we shall be adopting, it is clearly stated “by consensus”, and that is what you wished to
have. Now, the representative of Israel asked to take the floor. You have the floor, Sir.
10. M. GABAY (Israël) :
Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de remercier le Président de la Commission IV pour
tous les efforts qu'il a déployés afin d'obtenir un accord sur le projet de résolution. Je voudrais simplement
préciser que je ne me suis pas opposé à la résolution et que je me suis borné à ne pas y souscrire. Je n'ai pas
élevé d'objection et je n'ai pas voté contre le texte. En plus de 30 ans, la plénière a adopté un grand nombre de
résolutions dans le même sens. Israël n'a jamais été favorable à aucune, mais a continué à coopérer durant toutes
ces années. Je ne m'associe pas au consensus, mais je ne m'oppose pas au texte. Je crois, Madame la Présidente,
qu'il y a une différence entre les deux attitudes. La résolution a été adoptée, mais il n'y a pas de consensus
puisque je n'y souscris pas. Merci.
11. The PRESIDENT:
Sir, your position is appreciated and understood. Are there any more points to be raised on the report? I
give the floor to the representative of Benin.
12. M. YAÏ (Bénin) :
Madame la Présidente. J'interviendrai au sujet du point 4.11 du rapport oral présenté par le Président
que je félicite d'ailleurs pour la qualité de son travail. Je souhaite signaler une omission, en relation avec ce que
notre collègue de Tanzanie a déclaré. Dans le rapport du Président, il est question du rôle que l'UNESCO devrait
jouer dans une étude mondiale des racines et des causes de la traite transatlantique. Je crois que l'UNESCO
devrait aller plus loin et étudier aussi les conséquences. Il a beaucoup été traité des causes et c'est certes un sujet
qui ne saurait être trop évoqué. Toutefois, les pays qui ont participé à la traite et qui sont ensuite devenus des
puissances impériales ont, de ce fait, influencé d'autres pays qui n'étaient pour rien dans la traite mais qui,
aujourd'hui, sont marqués par ses conséquences. On peut, par exemple, partager une idéologie raciste, anti-Noirs,
sans appartenir à une nation esclavagiste. Il convient donc de se préoccuper des causes mais aussi de procéder à
un examen approfondi des conséquences de la traite, lesquelles ne vont certainement pas dans le sens des idéaux
de l'UNESCO. Je propose donc qu'il soit tenu compte de cette observation. Il ne s'agit peut-être pas d'une
omission car c'est un résumé des travaux qui nous a été présenté, mais il me semble que s'il s'agit réellement d'une
omission, cette omission est importante. Merci, Madame la Présidente.
709
25