UNESCO. General Conference; 30th; Records ... - unesdoc - Unesco

econocieron el creciente protagonismo de Internet en la difusión de la misión y los ideales de la UNESCO.
Algunos lamentaron los costos y las dificultades de acceso a estos nuevos medios de comunicación.
67.16 A continuación, la Comisión examinó el punto 4.9, “Propuestas de los Estados Miembros para la
conmemoración de aniversarios en 2000-2001". La mayoría de los oradores manifestó su apoyo a la lista de
aniversarios propuesta para el bienio 2000-2001. No obstante, varios oradores pidieron que se presentara la lista
de forma más atractiva, y señalaron la necesidad de establecer un conjunto más adecuado de directrices para la
adopción de decisiones relativas a la conmemoración de aniversarios. La Comisión recomendó a la Conferencia
General que aprobara la resolución que figura en el documento 30 C/18, en su forma enmendada.
67.17 Respecto al punto 8.1, "Informe del Director General sobre las modificaciones introducidas en la
clasificación de las organizaciones no gubernamentales que mantienen diferentes tipos de relaciones con la
UNESCO", los oradores formularon varias propuestas destinadas a mejorar la clasificación de las ONG y otras
referidas a los métodos de trabajo del Comité de Enlace ONG-UNESCO. Insistieron también en el papel
fundamental que desempeñan las Comisiones Nacionales, que deberían ser informadas sistemáticamente de las
actividades que realizan las organizaciones no gubernamentales en sus países y habrían de participar
estrechamente en la evaluación de estas actividades. Algunos oradores pidieron asimismo que se evaluaran las
repercusiones a nivel nacional de las actividades de cooperación entre la UNESCO y las organizaciones no
gubernamentales. El Subdirector General de Relaciones Exteriores subrayó la importancia de los procedimientos
de evaluación y dio cuenta a la Comisión de los esfuerzos realizados por la Secretaría para informar a las
Comisiones Nacionales de las actividades de las organizaciones no gubernamentales.
67.18 La Comisión examinó el punto 3.3, Título III, “Apoyo a la Ejecución del Programa”. Punto 1: Oficina
de Relaciones Exteriores y punto 6.6, proyecto de Estatutos del Comité Permanente de las Comisiones
Nacionales para la UNESCO. El debate se centró fundamentalmente en las Comisiones Nacionales, consideradas
intermediarios principales de la acción de la UNESCO y principales interlocutores de la Organización en los
Estados Miembros. La firme posición de muchas delegaciones fue que las Comisiones Nacionales debían
participar activamente en la ejecución del programa, y que ofrecían un inmenso potencial a este respecto. En este
contexto, se apoyó la recomendación del Consejo Ejecutivo encaminada a aumentar la participación de las
Comisiones Nacionales en la ejecución de las actividades de la UNESCO mediante la creación de un
procedimiento especial. Asimismo, la mayoría de los oradores insistieron en que las Comisiones Nacionales
debían participar cada vez más en el proceso de descentralización, entendido como puente institucional que
vincule a la Organización con los interlocutores nacionales gubernamentales y no gubernamentales. Se destacó
en particular la necesidad de lograr una mayor complementariedad entre las Comisiones Nacionales y las
Oficinas fuera de la Sede y de definir claramente sus respectivas funciones. Algunos oradores expresaron su
preocupación por el hecho de que la apertura de nuevas Oficinas de la UNESCO fuera de la Sede y el refuerzo de
su capacidad operativa pudieran reducir las posibilidades de las Comisiones Nacionales de pedir apoyo adicional
a la Organización. Se insistió en que toda la comunicación entre la Secretaría y los interlocutores locales pasara a
través de las Comisiones Nacionales, y en que se informara a éstas por adelantado siempre que la Secretaría
estableciese relaciones contractuales o de otro tipo con empresas privadas o particulares. En relación con esta
cuestión, numerosos delegados expresaron preocupación y reservas a propósito del acuerdo firmado entre la
UNESCO, Disney y McDonald's. Tras un largo debate, y tras oír la respuesta del representante del Director
General, la Comisión decidió: en primer lugar, no reconocer el programa denominado "Los soñadores del
Milenio" como actividad del Programa de la UNESCO, por lo que no podrá figurar en el documento 30 C/5
Aprobado; y, en segundo lugar, invitar al Presidente de la Comisión I a solicitar el dictamen del Comité Jurídico
sobre los aspectos jurídicos del acuerdo suscrito entre la UNESCO, Disney y McDonald's el 1º de octubre de
1999. El Oficial Ejecutivo Principal de la Dirección General señaló que la UNESCO había aceptado prestar
asesoramiento técnico al referido programa, "Los soñadores del Milenio", que llegará a millones de niños y
adultos de unos 112 países a través de los restaurantes McDonald's y las redes de Disney. Asimismo, subrayó que
no se preveían consecuencias presupuestarias para la UNESCO. Por su parte, el Subdirector General de
Relaciones Exteriores remarcó que la Secretaría es consciente de la obligación de consultar sistemáticamente con
las Comisiones Nacionales, y que todos los Sectores tienen instrucciones de coordinar sus actividades a través de
dichas Comisiones Nacionales. Numerosos delegados se refirieron a la importancia de los Clubes, Centros y
Asociaciones UNESCO y a la necesidad de apoyarlos. Además de su función de interlocutores fundamentales
para promover los ideales de la UNESCO y la visibilidad de su acción, subrayaron la importancia de la
cooperación entre los Clubes, Centros y Asociaciones UNESCO y las Comisiones Nacionales y la Secretaría.
67.19 Con respecto al punto 6.6, referido al "Proyecto de estatutos del Comité Permanente de las Comisiones
Nacionales para la UNESCO", numerosos delegados señalaron la importancia del Comité, establecido en
cumplimiento de la Resolución 29 C/62, que constituye un mecanismo fundamental para abordar, y con suerte
resolver, algunos de los problemas existentes, así como las diversas cuestiones a que han de hacer frente las
Comisiones Nacionales de todas las regiones. A la luz del proyecto de informe del Comité Jurídico, numerosos
delegados expresaron su consternación por la decisión del Comité Jurídico y la falta de explicaciones en el
689
24