A. La corte de Alfonso VIII - Gonzalo de Berceo

Bibliothèque Nationale a que lo adquiriera. A continuación, Morel-Fatio procedió a identificarlo
como el que había aparecido anteriormente en un catálogo del siglo XVII que daba cuenta de los
manuscritos que se vendían en el convento de las Agustinas Descalzas de Lyon, en el barrio de
Croix-Rousse (Michael, "The Alexandre" 113). Este manuscrito es el conocido como P. De
nuevo, Alarcos-Llorach lo describe con sumo acierto:
El otro manuscrito, en papel, P, que se conserva en la Bibliothèque Nationale de París, es
más moderno, del siglo XV; es difícil determinar si más de una mano intervino en su
copia; ofrece algún aragonesismo, y su copla final lo atribuye a Gonzalo de Berceo. (11)
Por tanto, el Libro de Alexandre se nos ha conservado en dos manuscritos principales, O, que se
halla en la Biblioteca Nacional de Madrid y que presenta rasgos leoneses, y P, que se guarda en
la Bibliothèque Nationale de París,
y que muestra rasgos aragoneses.
Además de los dos grandes manuscritos, se conservan varios fragmentos del Libro de
Alexandre que, de nuevo, describe Alarcos Llorach:
Los fragmentos son tres: uno, llamado abreviadamente Med (por el Archivo Ducal de
Medinaceli, a que pertenece), es una hoja de pergamino con los 27 primeros versos del
poema, escrita en el siglo XIV; otro, citado B, está formado por los extractos que el
cisterciense Francisco de Bivar incluyó en una obra suya, póstuma, publicada en 1651, y
comprende las estrofas 787-793, 851 y 1167-1168b, copiadas, según él mismo dice, de un
manuscrito en pergamino que existía en el monasterio de Bugedo; finalmente, el tercer
fragmento lo constituyen los extractos que Gutierre Díaz de Gámez incluye en su
Crónica de don Pero Niño, y que se han transmitido en dos versiones: G (que contiene
las estrofas 51-55, 57-58, 61, 66-67, 73, 75-76, 80-82, 84) o edición del Victorial de 1782
(Llaguno y Amírola), y G' (que contiene una estrofa más, la 77, y todas escritas como
prosa) o manuscrito
de la obra de Games, que permanece inédito en la Academia de la
Historia de Madrid. (12).
Como se puede observar, la transmisión del Alexandre es sumamente complicada: los
manuscritos presentan rasgos lingüísticos opuestos, y multitudes de lecturas divergentes, muchas
en lugares decisivos, como veremos. En cuanto a los fragmentos, son demasiado cortos como
para proporcionar un contrapeso serio a las lecturas de O y P.
Por ello, los eruditos se han visto con serios problemas a la hora de editar el Libro de
Alexandre. Como relata Dana Arthur Nelson, los analistas literarios suelen citar de P (con rasgos