A. La corte de Alfonso VIII - Gonzalo de Berceo

En primer lugar, Arizaleta precisa que el mismo hecho de que el autor castellano eligiera
una materia tan explotada como la vida de Alejandro Magno podría ser un ejemplo de apego a
una recomendación
de las artes retóricas medievales:
Geoffroy de Vinsauf a laissé des paroles élogieuses pour ceux qui ont réalisé des chefsd'oeuvre
à partir d'une matière banale, parce que trop exploitée:
Post praedicta est notandum quod difficile est materiam communem et usitatam
convenienter et bene tractare. Et quanto difficilius, tanto laudabilius est bene tractare
materiam talem scilicet communem et usitatam, quam materiam aliam, scilicet novam et
inusitatam. (Arizaleta 147).
Geoffroy de Vinsauf ha dejado palabras elogiosas para aquéllos que han realizado obras
maestras a partir de una materia banal, por estar demasiado explotada:
Después de lo anterior es necesario subrayar que es difícil tratar bien y
convenientemente una materia común y usada. Y cuanto más difícil, tanto más meritorio
es tratar tal materia, es decir, la común y usada, que la otra materia, es decir, la nueva e
inusitada.
En efecto, como
señala Fraker, el Libro de Alexandre es una refundición de una materia antigua
de un modo ra dicalmente original ("The Role" 359), lo que constituía para los retóricos de la
época el mayor logro que podía alcanzar el arte retórica.
Además de esta elección
inicial, la crítica ha señalado otros aspectos en los que el Libro
de Alexandre sigue
la metodología de las artes retóricas. Bly y Deyermond se fijan en el recurso
retórico de la figura,
que aparece citado expresamente en la obra (40a), e indican algunos usos
del recurso en la obra: por ejemplo,
Dario es, según estos críticos, una figura de Alexandre
(162). Arizaleta también encuentra diversas figuras en el poema: Dario y Aquiles son figurae de
Alexandre (Arizaleta 135; 132); el escudo de Alexandre es figura de toda la obra (128), etc. Por
su parte, Mary Jane Kelley señala que en vez de repetir aburridas fórmulas para expresar
simultaneidad, el autor del Libro de Alexandre lo hace con maestría retórica, con una técnica
sutil (278). Willis también encuentra otras técnicas retóricas concretas
en la obra, como la
amplificatio y la abreviatio, la perífrasis, comparaciones, apóstrofes, prosopopeyas, digresiones,
écfrasis, descriptiones, etc ("'Mester'" 217). Fraker añade a esta completísima lista la peripetia,
recurso recomendado explícitamente por el De inventione y el Ad Herenium ("The Role" 359), y
señala que la presencia de recursos retóricos es tan exhaustiva que el Libro de Alexandre