A. La corte de Alfonso VIII - Gonzalo de Berceo

Por tanto, debe de existir una segunda causa, más cercana a la redacción de la obra que,
en mi opinión, se puede intuir a partir de la siguiente hipótesis de Fernández Valverde:
Lo más probable es que fuera todo eso y algo más. Y creo que ese algo más pudo ser un
enfrentamiento, enemistad o alejamiento de Fernando III. Si se lee la crónica con
detenimiento, se podrá observar que los dos grandes héroes son Alfonso VIII y su hija la
reina Berenguela. Todos los historiadores coinciden en señalar la enorme sintonía entre
Fernando III y el Toledano, "sin el qual veo que ninguna cosa de importancia acometian",
o 'que tenia la mayor autoridad entre todos como el merecia', o, visto desde el extranjero,
"le célèbre Rodrigue, archevèque de Tolède et granchancelier de Castille, fut durant
trente ans à la tète de tous les conseils. Il était si parfaitement uni avec Bèrengère et
Ferdinand, qu'on eût dit qu'ils n'avaient tous les trois qu'une âme". ["El célebre Rodrigo,
arzobispo de Toledo y gran canciller de Castilla,
estuvo durante treinta años a la cabeza
de todos los consejos. Estaba tan perfectamente unido con Berenguela y Fernando, que se
dijo que los tres compartían una sola alma".] Pues bien: si se exceptúa el Prólogo, que
dirige al propio Fernando III porque a petición suya escribe la obra, en todo el resto sólo
hay un adjetivo encomiástico hacia el rey: ínclito, en VIIII, xiiii, 19. Además,
prácticamente todo lo que lleva a cabo Fernando III lo es por instigación, disposición o
previsión de su madre Berenguela. Fernando III aparece como un instrumento mediante
el que ésta pone en práctica una sensacional capacidad de gobierno en todos los órdenes
de la vida. Tampoco habla para nada de las esposas del rey, salvo con expresiones
protocolarias. Ni siquiera el capítulo x del libro VIIII, titulado "Sobre la alabanza del rey
Fernando y su esposa Beatriz", responde a su propósito. Por tanto, creo que algo debió de
ocurrirle a Jiménez de Rada con Fernando III (al que ni siquiera desea una larga vida,
como hace con casi todos los contemporáneos) para que el relato que hace de los hechos
de su rey parezca el de cualquier otro rey doscientos años antes. Pero la causa se me
escapa por completo. (27-28)
Es decir, Fernández Valverde sostiene que en la Historia de rebus Hispaniae existe un subtexto
pro Berenguela y anti Fernando III. Fernández Valverde no se atreve a especular acerca de la
causa de este enfrentamiento entre don Rodrigo y el monarca que le encarga la obra. Sin
embargo, sí que podríamos proponer dos posibles motivos.
Primeramente, sabemos que Jiménez de Rada desempeñó un papel muy importante en los
primeros años del reinado de Fernando III, y que entonces tuvo mucho poder. No obstante,
Fernando III tenía una personalidad bastante fuerte, por lo que pronto dejó de seguir al dedillo