A. La corte de Alfonso VIII - Gonzalo de Berceo

La mención más temprana del Libro de Alexandre, aparte de los poemas en cuaderna vía
que citan de él, fue la del Marqués de Santillana, en su Prohemio y carta; parece haber
considerado el Alexandre como uno de los primeros, sino el primer poema narrativo en
vernáculo español, puesto que lo cita primero. Sin embargo, no menciona el nombre del
autor, aparentando tener la obra por anónima, o simplemente no dándole demasiada
importancia al asunto, según la típica costumbre medieval.
Si el Marqués de Santillana desconocía el autor del Alexandre, otro tanto ocurre con Gutierre
Díez de Games, el siguiente autor
en mencionar la obra. Díez de Games cita de un manuscrito
que no se conserva hoy en día. Ese manuscrito tampoco debió de precisar el nombre del autor del
Alexandre, puesto que Díez de Games no se lo atribuye a nadie (Michael, "The Alexandre" 110).
Francisco de Bivar es el siguiente autor que menciona la obra, ya en el siglo XVII, en su
obra póstuma Marci Maximi Caesaraugustani, viri doctissimi.., en la que defiende la antigüedad
de la lengua española citando varias estrofas del Libro de Alexandre. Bivar dice que copió estas
estrofas de un viejo manuscrito que procedía del monasterio
de Bugedo, cerca de Burgos, y
también
señala claramente que el texto es anónimo:
This would seem to suggest
that the lost Bugedo MS did not have an authorial attribution
of any sort in its explicit, since Bivar got quite far into the text of the work (he quotes sts.
787-93, 851 and 1167-68b) and it would be surprising if such a bibliophile did not
examine the last folio, especially since he would be keen to find a date there [. . .] What
reinforces the likelihood that the Bugedo MS was no more helpful as to authorship than
the extant Osuna-Madrid, is that Bivar goes on to say that the Alexandre appears to be
from a similar
period as the battle of Simancas and the life of St Aemilianus written by El
Maestro Don Gonzalo, the MSS of which are in the monastery of San Millan. He says he
does not dare to guess if the same author also wrote the history of Alexander. This
statement would lead one to suppose that, if there was the slightest suggestion in the lost
Bugedo MS that Gonzalo de Berceo had written the Alexandre, Bivar would have
pounced on it with some satisfaction" (Michael, "The Alexandre" 111).
Esto parecería sugerir que el perdido Manuscrito Bugedo no contenía ninguna atribución
autorial de ningún tipo en el explicit, puesto que Bivar se adentró bastante en el texto
(cita las estrofas 787-93, 851 y 1167-68b) y sería sorprendente que un bibliófilo como él
no hubiera examinado la última hoja, especialmente dado el hecho de que le habría
encantado encontrar allí una fecha. Lo que refuerza la probabilidad de que el Manuscrito