A. La corte de Alfonso VIII - Gonzalo de Berceo

de España, tiraron hacia donde les vino en gana y no respetaron nada al haber perdido los
tesoros de la vergüenza. (329)
En estas líneas
se vuelve a apreciar perfectamente el sentido monárquico de la cortesía
propugnada por
Jiménez de Rada. En efecto, el Toledano indica aquí claramente que Alfonso
VIII y sus virtudes
corteses tenían un poderoso efecto restrictivo sobre todos ("omnes"),
extendiendo así
la mesura y la obediencia que esta virtud implicaba.
Con este
"omnes" Jiménez de Rada se debe de referir en concreto a ciertos nobles.
Particularmente,
se debe de tratar de los Lara, con quienes sabemos que tuvo problemas tras la
muerte de Alfonso VIII, durante la minoría
del malogrado Enrique I. Por consiguiente, podemos
entender que el ideal monárquico
que propugna Jiménez de Rada está, al menos en este aspecto,
teñido de intereses
personales. En efecto, Alvaro Núñez de Lara fue el principal beneficiario
político de la muerte
de Alfonso VIII, puesto que obtuvo el cargo de regente del reino. Sabemos
que el Toledano
veía con malos ojos al de Lara, y que tuvo varios enfrentamientos abiertos con
él. Por ello, resulta
plausible que las pasiones ("studiis") que refrenaban las riendas ("abenis") de
la cortesía del
monarca se correspondan con los intereses del nuevo regente. De este modo,
podemos entender
que el abierto monarquismo de la cortesía de Jiménez de Rada le sirve para
describir un pasado
utópico en el que los nobles ambiciosos como Alvaro Núñez de Lara se
mantenían controlados.
Los propios intereses de Jiménez de Rada se confunden así con los del
rey castellano: los enemigos
del Toledano se identifican con los enemigos del rey. Es decir,
independientemente
de lo que sucediera en la realidad, Jiménez de Rada siempre se coloca en su
Historia de rebus
Hispaniae al lado de Alfonso VIII y su política monárquica.
Por consiguiente,
se puede entender que el relato de Jiménez de Rada supone una
arqueologización
de la realidad histórica, en tanto que ésta se altera y se transforma en una
situación ideal transcurrida en un pasado utópico. Este proceso es provocado por ciertos
intereses personales contemporáneos a la escritura de la obra. Uno de ellos, ya lo hemos visto, es
el de soltar pullas contra los Lara, con los que tuvo problemas durante la minoría de Enrique I.
Sin embargo, las disputas con Alvaro Núñez de Lara datan de los años 1215 a 1217, mientras
que la Historia de rebus Hispaniae se escribe en la década de los treinta. No sabemos que don
Rodrigo tuviera más enfrentamientos con los Lara posteriormente, por lo que resulta difícil
pensar que el dañar a este clan fuera la única motivación personal que impulsó al Toledano a
escribir del modo en que lo hizo.