präsentiert: "Rebellen für Thule"

"Warum nicht?" gab Eyken zurück. "Da geht die Kritik beispielsweise
davon aus, daß das Papier der Niederschrift jüngeren Datums sei. Dazu
stellt sich sogleich die Gegenfrage, in welchem Zustand sich die alte
Niederschrift befunden haben muß, um neu aufgezeichnet zu werden, ehe
die alten Blätter zerfallen. Dazu kommt, daß in einer langen
Generationsreihe solche Niederschriften nicht immer nach neuzeitlichen
Gesichtspunkten gesehen, sachgemäß aufbewahrt werden oder aber auch
trotz Vorsorge unter Witterungs- oder anderen Einflüssen litten. Also ein
zu einfaches Argument des Kritikers. Möglicherweise wurde die Chronik
wiederholte Male abgeschrieben und eine Abschrift verblieb im Besitz der
Familie, die sie hütete. Weiter stellt sich gleich die Frage, welche Gründe
sollte eine solche Fälschung haben? - Warum sollte großes
Überlieferungswissen erfunden werden? Weshalb sollte man unter großem
Gehirnschmalzeinsatz eine Vergangenheitsperiode von einem solchen
Umfang erfinden? - Was wäre das Ziel, wo wäre der Nutzen? - Natürlich
sind viele Legenden durch Fantasien noch angereichert worden, aber der
Kern aller Überlieferungen ist immer herauslesbar! - Denker und Forscher
gehen immer den Weg der Suche und der Feststellungen. Sie leisten Arbeit
und zerstören nicht. Wissenschaftliche Ergebnisse sind Forschungsarbeit
und brauchen nicht als Chronik bezeichnet werden, weil ein Recht auf
Anerkennung für erbrachte Leistungen besteht. Und wer mit viel Fantasie
Romane schreibt, vermarktet sie als solche und braucht sich als Autor
ebenfalls nicht hinter einer vorgeblichen Chronik zu verstecken. Es gibt
keinen Grund für Fälschungen in dieser Hinsicht. Dann wird auf
Zeitangaben herumgehackt. Dazu muß man ganz allgemein sagen:
Zeitangaben müssen nicht immer völlig übereinstimmen. Hier treten im
Laufe vieler mündlicher Weitergaben und nachfolgender Niederschriften
immer wieder Fehler auf. Man weiß aus dem Beispiele übler Nachreden,
daß solche in der Weitergabe um etliche Ecken herum am Ende immer
wieder Entstellungen und Veränderungen aufweisen. Alte Überlieferungen
können im Laufe späterer Generationen durch Denkfehler in nachfolgender
Zeit Verwirrungen stiften. Ein ernsthafter Forscher wird daher den Weg der
vergleichenden Wissenschaft gehen. Billig ist es ferner, Kritik am
Sprachlichen zu üben, ohne jemals sich mit Sprachen befaßt zu haben.
Solche Entgleisungen sind Zeichen eines sich vordrängenden Halbwissens.
Und geradezu kindisch ist die Behauptung, der Hersteller der angeblich
gefälschten Chronik sei aus "Familienbewußtsein" zu dieser Schrift
getrieben worden.
194