11.08.2017 Views

HERNANDEZ_Metodologia de la investigación 5ta Edición

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

¿Qué requisitos <strong>de</strong>be cubrir un instrumento <strong>de</strong> medición?<br />

203<br />

rando sus resultados con el <strong>de</strong>sempeño posterior <strong>de</strong> los ejecutivos en su trabajo regu<strong>la</strong>r. Un cuestionario<br />

para <strong>de</strong>tectar <strong>la</strong>s preferencias <strong>de</strong>l electorado por los distintos partidos contendientes y por sus<br />

candidatos en <strong>la</strong> época <strong>de</strong> <strong>la</strong>s campañas, pue<strong>de</strong> validarse comparando sus resultados con los resultados<br />

finales y <strong>de</strong>finitivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> elección.<br />

El principio <strong>de</strong> <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> criterio es sencillo: si diferentes instrumentos o criterios mi<strong>de</strong>n el<br />

mismo concepto o variable, <strong>de</strong>ben arrojar resultados simi<strong>la</strong>res. Bostwick y Kyte (2005) lo expresan <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> siguiente forma:<br />

Si hay vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> criterio, <strong>la</strong>s puntuaciones obtenidas por ciertos individuos en un instrumento <strong>de</strong>ben<br />

estar corre<strong>la</strong>cionadas y pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong>s puntuaciones <strong>de</strong> estas mismas personas logradas en otro criterio.<br />

La pregunta que se respon<strong>de</strong> con <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> criterio es: ¿en qué grado el instrumento comparado<br />

con otros criterios externos mi<strong>de</strong> lo mismo?, o ¿qué tan cercanamente <strong>la</strong>s puntuaciones <strong>de</strong>l instrumento se<br />

re<strong>la</strong>cionan con otro(s) resultado(s) sobre el mismo concepto?<br />

3. Evi<strong>de</strong>ncia re<strong>la</strong>cionada con el constructo<br />

La vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> constructo es probablemente <strong>la</strong> más importante, sobre todo <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

una perspectiva científica, y se refiere a qué tan exitosamente un instrumento representa<br />

y mi<strong>de</strong> un concepto teórico (Grinnell, Williams y Unrau, 2009). A esta vali<strong>de</strong>z<br />

le concierne en particu<strong>la</strong>r el significado <strong>de</strong>l instrumento, esto es, qué está<br />

midiendo y cómo opera para medirlo. Integra <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>ncia que soporta <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l sentido<br />

que poseen <strong>la</strong>s puntuaciones <strong>de</strong>l instrumento (Messick, 1995).<br />

Parte <strong>de</strong>l grado en el que <strong>la</strong>s mediciones <strong>de</strong>l concepto proporcionadas por el instrumento se re<strong>la</strong>cionan<br />

<strong>de</strong> manera consistente con otras mediciones <strong>de</strong> otros conceptos, <strong>de</strong> acuerdo con mo<strong>de</strong>los e hipótesis<br />

<strong>de</strong>rivadas teóricamente (que conciernen a los conceptos que se están midiendo)<br />

(Carmines y Zeller, 1991). A tales conceptos se les <strong>de</strong>nomina constructos. Un constructo<br />

es una variable medida y que tiene lugar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una hipótesis, teoría o un<br />

esquema teórico. Es un atributo que no existe ais<strong>la</strong>do sino en re<strong>la</strong>ción con otros. No<br />

se pue<strong>de</strong> ver, sentir, tocar o escuchar; pero <strong>de</strong>be ser inferido <strong>de</strong> <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>ncia que tenemos<br />

en nuestras manos y que proviene <strong>de</strong> <strong>la</strong>s puntuaciones <strong>de</strong>l instrumento que se utiliza.<br />

La vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> constructo incluye tres etapas (Carmines y Zeller, 1991):<br />

1. Se establece y especifica <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción teórica entre los conceptos (sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

literatura).<br />

2. Se corre<strong>la</strong>cionan los conceptos y se analiza cuidadosamente <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción.<br />

3. Se interpreta <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>ncia empírica <strong>de</strong> acuerdo con el nivel en el que c<strong>la</strong>rifica <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> constructo<br />

<strong>de</strong> una medición en particu<strong>la</strong>r.<br />

El proceso <strong>de</strong> validación <strong>de</strong> un constructo está vincu<strong>la</strong>do con <strong>la</strong> teoría. No es conveniente llevar a<br />

cabo tal validación, a menos que exista un marco teórico que soporte <strong>la</strong> variable en re<strong>la</strong>ción con otras<br />

variables. Des<strong>de</strong> luego, no es necesaria una teoría muy <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da, pero sí investigaciones que hayan<br />

<strong>de</strong>mostrado que los conceptos se re<strong>la</strong>cionan. Cuanto más e<strong>la</strong>borada y comprobada se encuentre <strong>la</strong><br />

teoría que apoya <strong>la</strong> hipótesis, <strong>la</strong> validación <strong>de</strong>l constructo arrojará mayor luz sobre <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z general<br />

<strong>de</strong> un instrumento <strong>de</strong> medición. Tenemos mayor confianza en <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> constructo <strong>de</strong> una medición<br />

cuando sus resultados se corre<strong>la</strong>cionan significativamente con un mayor número <strong>de</strong> mediciones<br />

<strong>de</strong> variables que, en teoría y <strong>de</strong> acuerdo con estudios antece<strong>de</strong>ntes, están re<strong>la</strong>cionadas. Veamos <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z<br />

<strong>de</strong> constructo con el ejemplo ya comentado sobre el clima organizacional.<br />

Evi<strong>de</strong>ncia sobre <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> constructo<br />

Debe explicar el mo<strong>de</strong>lo teórico<br />

empírico que subyace a <strong>la</strong> variable <strong>de</strong> interés.<br />

Constructo Variable medida que tiene<br />

lugar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una hipótesis, teoría o esquema<br />

teórico.<br />

EJEMPLO<br />

Hernán<strong>de</strong>z Sampieri (2005) aplicó un instrumento para evaluar al clima organizacional, el cual recor<strong>de</strong>mos<br />

que midió 12 variables: (moral, apoyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> dirección, innovación, etc.). La pregunta obvia es: ¿tal<br />

www.FreeLibros.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!