Download (2930Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

ten" Durchschnittsrang bemerkbar. Für jenen Leser, der selbst als Elternteil diese Entwicklung
mit Besorgnis auf sich zukommen sieht, mag der Umstand tröstlich erscheinen, dass
immerhin vier von fünf Befragungspersonen ihre Eltern als "sehr wichtig" oder "wichtig" einschätzen.
Ein Test zur Überprüfung der Normalverteilung ergab wiederum eine signifikante Abweichung
- die Variablen in den jeweiligen Familientypen folgen also keiner Normalverteilung.
Es kann daher wieder ein Kruskal-Wallis-Test zur Signifikanzprüfung der Mittelwertunterschiede
durchgeführt werden, der schlussendlich beweist, dass die beiden Bereiche "Partnerschaft"
und "Kind/er" tatsächlich vom jeweiligen Familientyp abhängig sind (die Nullhypothese,
dass keine Mittelwertunterschiede bestehen, wird verworfen). 207
Chi-Quadrat
df
Asymptotische Signifikanz
a. Kruskal-Wallis-Test
b. Gruppenvariable: Familientyp
Statistik für Test a,b
Partnerschaft Kind/er Eltern Freunde
16,844 47,393 5,652 2,837
3 3 3 3
,001 ,000 ,130 ,417
Tabelle 18: Signifikanztest für Mittelwertvergleiche in sozialen Lebensbereichen
Partnerschaft
Familie mit Kind/ern
AlleinerzieherInnen
Single
0,0
,5
1,0
1,5
Mittelwert +- 1 SD
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Partnerschaft
Kind/er
Eltern
Freunde
Abbildung 30: Fehlerbalkendiagramm sozialer Lebensbereiche nach Familientyp
Aus obiger Grafik ist sehr schön ersichtlich, dass die Mittelwerte der Variable "Kinder" bei
kinderlosen Befragungspersonen (Typ 1 "Partnerschaft" und Typ 4 "Single") deutlich höher
ausfallen (2,5 / 2,7 vs. Typ 2: 1,3 / Typ 3: 1,0). Ebenso unterliegt das Item "Partnerschaft"
durch partnerlose Probanden einer schlechteren Bewertung (Typ 3: 1,8 / Typ 4: 2,2 vs. Typ
1: 1,5/ Typ 2:1,3). Ob partner-/kinderlose Auskunftspersonen diese Bereiche für untergeord-
207
Parallel dazu wurde auf Basis einer Kreuztabellierung ein Chi-Quadrat-Test durchgeführt. Auch er
zeigt einen signifikanten Unterschied bei den beiden Variablen "Partnerschaft" und "Kind/er" an.
117