Download (2930Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

der Nullhypothese (= es bestehen tatsächlich systematische und nicht nur zufällige Unterschiede)
erreicht. Diese Information könnte äußerst vorsichtig ein Indiz dafür liefern, dass die
familiäre Ausprägung mit der hohen Beurteilung menschlicher Fähigkeiten und Erfordernisse
konform geht bzw. dass Personen, die im tagtäglichen Leben in einer intimen sozialen Einheit,
nämlich einer Familie, eingebunden sind, die Bedeutsamkeit gleichermaßen wie die
Wirksamkeit sozialer Kompetenzen besser erkannt haben als ihre partnerschafts- und kinderlosen
Kollegen.
Ansonsten sind aus der familientypische Zergliederung - wie erwartet - keine brauchbaren
Botschaften hervorgegangen. Weit augenscheinlicher wird der Einfluss der Familienform bei
einer Analyse der Motivationsstrukturen.
Zunächst lässt sich ein persönlichkeitsinhärenter Effekt des Familientypus' ausmachen: Die
Selbsteinschätzung als "familienorientiert" ist insbesondere bei der Gruppe "Familie mit
Kind/ern" überdurchschnittlich hoch. Die Differenz des Mittelwertes von 1,61 zu jenem der
Gruppe "Singles" (2,67) beträgt mehr als einen Skalenpunkt. Angehörige der Typen 1 und 3
finden sich etwa in der Mitte dieser beiden Gegenpole (2,07 und 2,0). Diese Abweichungen
sind nicht nur deutlich erkennbar, sondern mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 0,002
auch statistisch abgesichert. Schon in vorderen Abschnitten wurde über diese Auffälligkeit
referiert, wobei jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass der Ursprung dieser
Kausalkette nicht geklärt werden kann. Ob die familiäre Ausrichtung, der sich viele verpflichtet
fühlen, persönlichkeitsbildend (und damit der Familientyp entscheidend für die Entstehung
dieses Kriteriums ist) oder vice versa die Persönlichkeit familienbildend (in diesem Fall
wäre der Familientyp Konsequenz der Charaktereigenschaften) wirkt, ist eine Frage, die wir
letztlich nicht zu klären imstande sind. Ähnlichen Problematiken begegnen wir bei der Rangfolge
der einzelnen Lebensbereiche, die sowohl beim Item "Partnerschaft" als auch bei
"Kind/ern" eine (höchst signifikante) Tendenz zur Höherbewertung durch die Familientypen 1
- 3 gegenüber den alleinlebenden Personen deutlich machen. Variante 1 würde bedeuten,
dass eine Person aufgrund der hohen Bewertung familiärer Bereiche tatsächlich eine Partnerschaft
und/oder Kinder anstrebt. Nach Variante 2 würde die derzeitige Familiensituation
(d.h. der Umstand, dass Partner und/oder Kinder vorhanden sind) die beschriebene Rangfolge
bewirken. Wahrscheinlich ist aber der bekannte Tatbestand "ein-bisschen-von-jedem".
Übrigens wird von Singles eine - im Vergleich zu Partnerschaft und Kind/ern - hohe Ausprägung
der Bereiche "Eltern", "Karriere" und "Freunde" angegeben. Eltern rangieren sogar auf
Platz 1, was aber darauf zurückzuführen sein mag, dass die meisten Singles noch deutlich
jünger sind als ihre gebundenen KollegInnen und daher einen ungleich höheren Bezug zur
Ursprungsfamilie aufweisen. Freunde sind als Kompensation für eine nicht existente Partnerschaft
in der subjektiven Werteinschätzung ebenso ganz oben anzusiedeln 291 .
Einprägsam ist das Faktum, dass einerseits die Hierarchie sozialer Lebensbereiche sehr
wohl durch den Familientyp bestimmt ist (oder umgekehrt ihn bestimmt). Hingegen sind berufliche
und materielle Intentionen wie Bildung, Aufstieg, Gehalt etc. relativ gleichverteilt.
Man kann keineswegs behaupten, alleinlebende Personen agierten - quasi als Kompensation
für die fehlende Familie - erfolgsorientierter als z.B. Familienväter/-mütter. Im Gegensatz
zu früheren Zeiten ist die kollektive Meinung heutzutage jedoch so gelagert, dass Karriere-
und Einkommenspläne ein mehr oder weniger gesellschaftliches Gebot - losgelöst von familiärer
Bindung - darstellen. Die Toleranz gegenüber Müttern und Vätern, die trotz Familie ein
berufliches Fortkommen im Sinn haben, ist nicht nur gestiegen, sondern hat sich mittlerweile
beinahe ins Gegenteil, in eine entsprechende Erwartungshaltung, umgedreht. Mütter, die
sich ausschließlich der Kinderversorgung und -erziehung widmen, genießen nicht mehr jene
Achtung, die ihnen eigentlich zustehen sollte bzw. früher beigemessen wurde. Eher ernten
sie mitleidige Blicke, wenn sie ihren Beruf mit "Hausfrau" titulieren. Was einerseits begrü-
291
Das zeigt sich auch daran, dass Freunde beim Familientyp "Single" im Bildungsvorfeld öfter vom
Vorhaben in Kenntnis gesetzt wurden (75 %) als bei den anderen Familientypen (zwischen 54 und
67 %).
222