Download (2930Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

So hat z.B. REITER 46 diesen Ansatz für ökonomische Lebenskrisen angewandt und dazu
benutzt, um Verschuldungskarrieren (als Entstehungs- und Wirkungsprozess von Überschuldung)
von Verbrauchern zu untersuchen. Mit der Wahl dieses theoretischen Konzeptes
ist ihm im Bereich der Konsumforschung ein innovativer Ansatz geglückt. Er beschritt damit
einen Weg, den vor ihm nur wenige gegangen sind, wie z.B. ANDREASEN. Dieser konzentrierte
sich in seinen Studien auf die Erforschung von Lebensstil- und Konsumverhaltensänderungen
durch sogenannte „life status changes“ (Heirat, Scheidung, Wohnortwechsel...),
die etwa den „kritischen Lebensereignissen“ entsprechen. Einschränkend ist zu erwähnen,
dass die meisten Forscher, die das Modell der kritischen Lebensereignisses für die Ökonomie
nutzbar machten, sich großangelegter Panel-Studien bedienten und sich überwiegend
mit der subjektiven Einschätzung einer bestimmten Situation als „krisenhaft“ sowie der quantitativen
Erfassung der betroffenen Personen befassten. Dabei verzichteten sie jedoch auf
die Darstellung individueller Verhaltensweisen und Reaktionsstrategien (ein Untersuchungsfeld,
das – nebenbei bemerkt - in der Ökonomie bis dato überhaupt nur unzureichend aufgegriffen
wurde). Somit bleibt die Anwendung des Konzeptes der kritischen Lebensereignisse
gerade in der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung fast ausschließlich auf die Auflistung
von Krisensituationen und die Entwicklung von Belastungsindizes für die untersuchten Personen
mithilfe statistischer Hilfsmittel beschränkt. Die Ergebnisse solcher Studien erlauben
aber bestenfalls Aussagen darüber, wieviel Prozent der Befragten sich beispielsweise im
Bereich „Arbeit“ mit einem kritischen Ereignis konfrontiert fühlen und wie diese Beeinträchtigung
mit verschiedenen Handlungsweisen (z.B. Konsumverhalten) korreliert ist. Hier ist offensichtlich
noch weiterer Forschungsbedarf gegeben um auch die Wirkung in ihrer qualitativen
Struktur zu erfassen.
Dieser Kritikpunkt soll zum Anlass genommen werden, um die Unterschiedlichkeit zur Zielvorstellung
der vorliegenden Arbeit zu demonstrieren. Diese bezweckt nämlich nicht die
quantitative Erfassung mehrerer kritischer Vorfälle auf die jeweils betroffene Person, sondern
setzt sich zum Ziel, ein einziges krisenhaftes Ereignis in seinen Einflüssen auf tangierte Personen,
unter Zuhilfenahme aussagekräftiger qualitativer und quantitativer Methoden, darzustellen.
Die methodische und zielbezogene Ausrichtung kann wie folgt ausgemacht werden:
46 Vgl. Reiter, G. (1991), S. 151 ff.
31