Download (2930Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

einen mittleren Stimmungswert von 2,67 auf der fünfteiligen Beurteilungsskala, Cluster 2
kann hingegen eine Durchschnittsnote von 1,89 vergeben. Die rote Färbung der 1. Zeile
kennzeichnet den Tatbestand, dass es sich hierbei um das spannungsreichste Zusammentreffen
innerhalb der Partnerschaft handelt. Mann und Frau sind als Angehörige des jeweils
1. Clusters gleichermaßen stressbehaftet. Diametral gegenüber steht dieser Kombination
jene, die sich durch beiderseitige Spannungsfreiheit auszeichnet (grüne Zeile). Deutlich besser
wird hier auch das Partnerschaftsklima eingestuft - und konsequenterweise ist auch der
Mittelwert von 1,62 der niedrigste (= beste Bewertung) unter den vier möglichen Cluster-
Verknüpfungen. Die gelben Zeilen kennzeichnen jene Fälle, in denen jeweils ein Partner
spannungsfrei, der andere dagegen spannungsgeladen ist. Die Mittelwerte liegen hier eng
beieinander: 1,89 (Partner spannungsfrei, Teilnehmer spannungsgeladen) bzw. 2,0 (Teilnehmer
spannungsfrei, Partner spannungsgeladen).
Die o.a. Tabelle bestärkt uns in der Erkenntnis, dass das Stimmungsbarometer einerseits in
direkter Relation zum Spannungszustand der Teilnehmer und Partner steht, dass aber andererseits
nur wenige Personen insgesamt von weiterbildungsinduziertem, emotionalem Stress
betroffen sind.
Die gleiche Beweisführung könnte nun in derselben Aufmachung für die Kriterien "Beziehungsänderung"
sowie "Richtung der Beziehungsänderung" angetreten werden. Angesichts
der statistischen Bedenken (geringe Fallzahlen) und im Sinne einer Übersichtlichkeit wird
aber wieder auf die bekannte Darstellungsweise zurückgegriffen und lediglich die Partner-
Cluster miteinander verglichen 266 .
Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Gesamt
1
2
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Kreuztabelle
Änderung der Beziehung zum
Parnter/zur Partnerin durch die
Weiterbildungsteilnahme
ja, ein
ja, sehr wenig nein Gesamt
1 3 2 6
16,7% 50,0% 33,3% 100,0%
2 39 44 85
2,4% 45,9% 51,8% 100,0%
3 42 46 91
3,3% 46,2% 50,5% 100,0%
Tabelle 58: Änderung des partnerschaftlichen Klimas nach Clustern (PartnerInnen)
Auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Beziehungsklima verändert, steigt mit erhöhtem
Spannungszustand nicht nur des Teilnehmers, sondern auch des Partners. Bei Cluster 1
vermerkt nur ein Drittel aller Fälle keinerlei Effekte, über die Hälfte sind dies in Cluster 2.
Ganz ähnlich verhält es sich mit der emotionalen Prägung: ein Ungleichgewicht der Partner
(Cluster 1) geht konform mit einer negativen Ausbildung des partnerschaftlichen Zusammenseins.
Bei Cluster 2 sind immerhin 36 % von einer positiven Beziehungsentwicklung überzeugt
(vgl. Tabelle 59 und Tabelle 60).
266
Im übrigen - wie sich in eigens durchgeführten Probeläufen bestätig hat - bringt die Aufspaltung der
Teilnehmer-Cluster keinen zusätzlichen Informationsgewinn; es kann lediglich wiederum bekräftigt
werden, dass jene Paare, bei denen beide Partner dem Cluster 1 angehören, am stärksten mit einer
(negativen) Richtungsänderung in der Beziehung leben müssen.
190