Download (2930Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

Um diesem Sachverhalt auf den Grund zu gehen, ist folgende Vorgangsweise zweckmäßig:
Der Clustertyp des jeweiligen Teilnehmers wird konstant gehalten, d.h. es wird entweder
Cluster 1 oder 2 untersucht. Die Cluster der Partner (= Ausdruck der Inkonsistenzen) werden
hingegen variiert, d.h. in einer Kreuztabelle findet eine Gegenüberstellung der Partner - getrennt
nach Spannungszuständen - mit der Stimmungslage innerhalb der Partnerschaft statt.
Hätte das Stressniveau des Partners keinen Einfluss auf das Familienklima, müssten sich
die Werte beider Cluster in den einzelnen Kategorien annähern. Andernfalls wäre von einer
Beeinträchtigung durch den Spannungszustand des Partners auszugehen. Übrigens kann
man mit dieser Methode natürlich auch die Spannungswirkung der Teilnehmer nochmals
überprüfen, indem das Cluster der Partner unverändert belassen und die jeweiligen Bewertungen
in den beiden Teilnehmer-Cluster betrachtet werden. 265
Vor der Präsentation der Resultate zu dieser Fragestellung muss jedoch eine Einschränkung
angeführt werden: Besonders Partner des Clusters 1 sind gering gesät. Mag dieser Umstand
zwar - praktisch gesehen - Grund zur Freude bedeuten, ist er im statistischen Sinne etwas
hinderlich. Durch die geringen Fallzahlen ergibt sich nämlich leider auch nur ein begrenzter
Aussagewert.
Cluster-Nr.
(Teilnehmer-
Innen)
1
2
Cluster-Nr. (PartnerInnen) * Derzeitige Stimmung innerhalb der Partnerschaft Kreuztabelle
Cluster-Nr.
(Partner-
Innen)
Gesamt
Cluster-Nr.
(Partner-
Innen)
Gesamt
1
2
1
2
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Anzahl
% von Cluster-Nr.
(PartnerInnen)
Derzeitige Stimmung innerhalb der
Partnerschaft
sehr gut gut mäßig
eher
schlecht Gesamt
1 2 3
33,3% 66,7% 100,0%
7 7 5 19
36,8% 36,8% 26,3% 100,0%
7 8 7 22
31,8% 36,4% 31,8% 100,0%
3 3
100,0% 100,0%
37 17 10 1 65
56,9 % 26,2% 15,4 % 1,5% 100,0%
37 20 10 1 68
54,4% 29,4% 14,7% 1,5% 100,0%
Tabelle 57: Stimmung innerhalb der Partnerschaft nach Clustern (PartnerInnen und
TeilnehmerInnen)
Trotz der geringen Häufungen in einigen Kategorien (besonders Cluster 1 der Partner) soll
eine Interpretation nicht unversucht bleiben. Betrachten wir zunächst nur das Cluster 1 (Teilnehmer).
Unverkennbar findet die erhöhte Spannung seitens der Partner ihren Niederschlag.
Keine Note "Sehr gut" wird vergeben, dafür finden sich vergleichsweise - gegenüber Cluster
2 - umso öfter die Werte "gut" und "mäßig" ein. Insgesamt ergibt dies für Partner-Cluster 1
265
Divergierende Personenanzahlen im Teilnehmercluster 2 (68) im Vergleich zu Tabelle 50 (72) entstehen
dadurch, dass 4 Personen keine ausreichende Angaben machten, die dem System eine
Clusterung der Partner und eine gleichzeitige Erfassung der Stimmungslage ermöglicht hätten.
189