2 management - School of International Business and ...

Werner G. Faix | Stefanie Kisgen | Simone Heilmann
als Forschungsstandort nach wie vor attraktiv ist. 55 Nach der Expansion großer Forschungs-
aufwendungen deutscher multinationaler Unternehmen im Ausland gegen Ende der 90er Jahre
haben bzw. planten 2005 laut einer Studie des DIHK knapp 30 % der befragten Unternehmen
ihre Entwicklungskapazitäten ins Ausland zu verlegen. 56 Demgegenüber stellt eine Studie des
Deutschen Instituts für Weltwirtschaft (DIW) aus dem Jahr 2010 allerdings fest, dass deutsche
multinationale Unternehmen nun wieder weniger im Ausland forschen. Dieser Rückgang ist auf
die vorausgegangene weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise zurückzuführen. Die Zahl grenz-
überschreitender Fusionen und Firmenkäufe sank in den letzten Jahren und bremste somit auch
den Forschungsprozess im Ausland. 57
Erstaunlich ist der niedrige Stellenwert von E-Commerce. Trotz der immensen Technologisierung
praktizieren nur etwa 6,5 % E-Commerce. Einen Hinweis auf die Ursache für diesen geringen
Anteil liefert die Frage nach dem Erfolg. Hier haben Faix et al. 2006 festgestellt, dass »Misser-
folge beim E-Commerce im Ausland eher die Regel als die Ausnahme sind«. 58 Die Standard-
abweichungen liegen, abgesehen vom Aspekt »Import«, alle unter 10 %, so dass die von den
deutschen Unternehmen gewählten Formen des Auslandsengagements auch im Zeitverlauf als
derzeit allgemeingültig betrachtet werden können.
Stellt man die Fragestellung in den Vordergrund, in welcher Zielregion die Unternehmen in den
jeweiligen Branchen aktiv sind (Abb. 19-22), so stehen die Länder der bisherigen EU-15 / EFTA
und zumeist Asien/Pazifik bei fast allen Formen des Auslandsengagements obenan, während La-
teinamerika und Afrika die Regionen mit den derzeit geringsten Aktivitäten der deutschen Unter-
nehmen darstellen und somit großes Potenzial für ein weiteres Engagement bieten (Abb. 19-22).
Bei Betrachtung der nachfolgenden Grafiken ist anzumerken, dass sich je nach Form des Auslands-
engagements (Export, Repräsentanz etc.) die Anzahl der genannten Länder unterscheiden. Die Re-
gion »Nordafrika / Nah- und Mittelost« wurde z.B. im Bereich »Export« in der Umfrage nicht abgefragt.
Darüber hinaus ist für die Betrachtung der nachfolgenden Abbildungen zu erwähnen, dass sich
die Länderkategorien im Zeitverlauf der Studie »Going International« verändert haben. In den
Jahren 2003 bis 2006 wurde als Auswahlkategorie ausschließlich »Afrika« vorgegeben, wohin-
gegen in den Umfragen 2007 bis 2008 zwei Kategorien »Afrika« und »Nordafrika, Nah- und Mit-
telost« abgefragt wurden. In der Umfrage 2009 wurde dann in die Kategorien »Subsahara-Afrika«
und »Nordafrika, Nah- und Mittelost« unterteilt.
Diese Änderungen erklären, weshalb teilweise innerhalb einer Grafik sowohl »Afrika« als auch
»Nordafrika / Nah- und Mittelost« vertreten sein können. Sofern keine Standardabweichung in
55 Vgl. Belitz 2010, S. 3.
56 Vgl. Rose/Treier 2005, S. 4.
57 Vgl. Belitz 2010, S. 3 f.
58 Faix et al. 2006, S. 81.
478