Der Planfeststellungsbeschluss

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 1073 von 1171
Verschiedene Arztpraxen (z. B. für Kinder- und Jugendheilkunde, Gynäkologie, Dermatologie) machen
geltend, durch die Lärmbelästigung würde der Kontakt zu den Patienten in erheblichem Umfang gestört.
Untersuchungen und Behandlungen müssten unterbrochen werden, da Fluglärm z. B. ein Abhören zur
Feststellung von Herz- und Lungenfunktionsstörungen unmöglich mache, ebenso wie Hörtests und
psychologische Tests. Eine Physiotherapeutin fordert finanziellen Ersatz für den Fall, dass die Praxis
lärmbedingt geschlossen werden müsse, da Entspannungsbehandlungen am Patienten nur in schallunbelasteten
Räumen durchführbar seien. Hinsichtlich einer medizinischen Massagepraxis wird ebenfalls
geltend gemacht, dass zur Behandlung der Patienten Ruhe und Entspannung unbedingt nötig sei.
Ein Herz-Lungen-Rehabilitationszentrum in Rüdersdorf wendet ein, dass das Klinikum bei Realisierung
der Planung lediglich 1km vom Flugfeld entfernt liege. Der Klinikzweck - die Rehabilitation schwerstkranker
Menschen - könne infolge der durch den Flugverkehr verursachten Immissionen nicht mehr
erreicht werden.
Eine Kindertagesstätte in Ludwigsfelde befürchtet, bei der erwarteten Lärmbelastung nicht weiter existieren
zu können.
Ein blinder Softwareentwickler macht geltend, dass er vorwiegend bei sich zu Hause in Müggelheim
arbeite und auf die Sprachausgabe des Computers besonders angewiesen sei. Er werde durch Fluglärm
in dieser Arbeitsweise behindert. Er verfüge zu Hause über einen perfekt eingerichteten Arbeitsplatz;
der PC sei seine Arbeitsgrundlage und ermögliche ihm durch die Wiedergabe der visuellen Texte
in Blindenschrift und per Sprachausgabe, seine Arbeiten auszuführen. Er verlasse sich bei seiner Arbeit
überwiegend auf die akustische Sprachausgabe. Bei dem Überflug eines Flugzeugs müsse er bereits
gegenwärtig seine Arbeit kurz unterbrechen, da er die Sprachausgabe nicht mehr verstehen könne. Er
befürchte eine Erhöhung der Lautstärke, so dass es gerade bei der Sprachausgabe zu nicht hinnehmbaren
Störungen des Arbeitsablaufes kommen könne. Der Einwender ist der Ansicht, dass die erwarteten
Spitzenwerte von Lmax 80 dB(A) für ihn eine nicht hinnehmbare Störung seien. Bei 30 Überflügen,
die diesen Spitzenwert erreichen, würde er seine Arbeit pro Stunde dreimal unterbrechen müssen, was
seine Konzentration erheblich beeinträchtige. Seine Arbeit sei die Existenzgrundlage für die ganze Familie.
Seine Tochter sei ebenfalls blind und seine Frau sehbehindert.
22.3.2.2.2 Beeinträchtigung von Betrieben durch sonstige Immissionen
Die Betreiberin eines Schwimmbeckens sieht sich durch zusätzliche finanzielle Belastungen (Reinigung,
Überprüfung der Wasserqualität) beeinträchtigt.
Der Leiter eines Einkaufsmarktes befürchtet, dass er zukünftig wegen der Schadstoffbelastung im Freien
keine Waren (Lebensmittel) mehr lagern könne. Auch ein Blumenfachgeschäft fürchtet, dass die
Ware, die im Freien präsentiert wird, unter der Schadstoffbelastung leidet.
Eine Berufsmusikerin sieht ihre Berufsausübung durch die erwartete Belastung mit Luftschadstoffen in
Gefahr. Pianisten und Organisten befürchten, infolge von Luftvibrationen durch startende und landende
Flugzeuge die notwendigen Probeaktivitäten in ihren Häusern nicht mehr durchführen zu können.
Ein internationales Audio Post Produktion Studio befürchtet eine Beeinträchtigung durch Übertragung
von Funkverkehr trotz Schallisolierung.