Der Planfeststellungsbeschluss

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 1078 von 1171 44/1-6441/1/101
und aus welchem Grund, wird auf die Ausführungen im Abschnitt C.II.10.1.8.3.3 „Lärmschutz für
besonders schutzbedürftige Einrichtungen“, ab Seite 657, verwiesen. Eine Existenzgefährdung bzw.
unzumutbare Beeinträchtigung von Kindertagesstätten infolge der entstehenden Lärmbelastung ist
im Hinblick auf die Auflagen im Abschnitt „Lärm“ nicht gegeben.
Auch einem Freiberufler, der seinen Betrieb in seinem Wohnhaus in einem Wohngebiet organisiert,
sind die Geräuschimmissionen insoweit ohne Schutzvorkehrungen zumutbar, wie auch die Bewohner
des Gebietes zumutbare Geräuschimmissionen hinnehmen müssen. Zu der Frage, inwieweit
das der Fall ist, wird auf die Ausführungen im Abschnitt „Lärm“ verwiesen.
Maßgebend ist somit nicht, ob der Betrieb besondere Ruhe benötigt (wie möglicherweise Tonstudios,
Synchronstudios, Film- und Hörfunkproduktionen, Musiker und Komponisten oder Yogaschulen).
Denn der Betrieb wird nur vor unzumutbaren Beeinträchtigungen geschützt. Diese sind analog
der Vorgehensweise zur Festlegung der Lärmgrenzwerte, bei der ein gesunder Durchschnittsmensch
zugrunde gelegt wird, objektiv, d. h. ohne Berücksichtigung des speziellen Betriebs zu ermitteln.
Dasselbe gilt für Musikschulen und Räume, in denen privater Musikunterricht erteilt wird, sowie für
Kunstschulen. Insoweit wird außerdem auf die Ausführungen unter dem Thema C.II.22.3.2.1
„Beeinträchtigung durch Kundenrückgang“, ab Seite 1057, verwiesen.
Auch für Arztpraxen bestehen keine besonderen Schallschutzansprüche. Die Nutzung von Räumen
als Arztpraxis wird nicht besonders, jedenfalls nicht stärker als Wohnräume (vgl. z. B. auch Tabelle
1 der Anlage zu § 2 Abs. 2 der 24. BImSchV), geschützt. Im übrigen ist nicht ersichtlich, dass Zahnärzte,
Dermatologen, Gynäkologen, etc. bei einem Maximalpegel von 55 dB(A) im Raum, der durch
die gegebenenfalls erforderlichen passiven Schallschutzmaßnahmen gewährleistet wird, nicht arbeiten
können. Dasselbe gilt für Praxen der Kinder- und Jugendheilkunde. Auch Altenheime werden
unter Berücksichtigung der Auflagen im Abschnitt A.II.5 „Lärm“, ab Seite 104, nicht unzumutbar beeinträchtigt.
Es ist den Einwendern zumutbar, bei bestimmten, besonders lärmschutzbedürftigen Untersuchungen
die Fenster zu schließen.
Belastungen von Praxisräumen mit einem Maximalpegel von über 55 dB(A) sind aufgrund der Auflagen
zu passiven Schallschutzeinrichtungen nicht zu erwarten, so dass die Einwendung, eine ungestörte
Behandlung in einer Praxis für Sprach- und Stimmstörungen könne bei über 55 dB(A) nicht
erfolgen, keiner gesonderten Betrachtung bedarf.
Auch Meditationsschulen steht kein über das allgemein festgesetzte Maß hinausgehender passiver
Schallschutz zu. Im Gegensatz zu den Schulpflichtigen allgemeinbildender Schulen, die zu den besonders
schutzbedürftigen Einrichtungen zählen, sind die Teilnehmer an Kursen in Meditationsschulen
nicht über den halben Tag den Geräuschimmissionen ausgesetzt. Auch erfüllen Meditationsschulen
nicht den staatlichen Bildungsauftrag. Im übrigen wird zu den Kriterien der Festlegung,
welche Einrichtungen als besonders schutzbedürftig angesehen werden, auf die Ausführungen zum
Abschnitt C.II.22.3.2.1 „Beeinträchtigung durch Kundenrückgang“, ab Seite 1057 verwiesen.
Dasselbe gilt auch hinsichtlich des blinden Softwareentwicklers. Auch ihm steht in Hinblick auf seine
betriebliche Tätigkeit kein Anspruch auf besondere, über das allgemein festgesetzte Maß hinausgehende,
Schallschutzmaßnahmen zu, für deren Festlegung ein objektiver Maßstab zugrunde zu