Der Planfeststellungsbeschluss

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 802 von 1171 44/1-6441/1/101
Eine eigene Kompensationsverpflichtung besteht für diese Einwirkungen somit - anders als bei Lärmwirkungen
auf andere Schutzgüter - nicht. Die festgestellten Kompensationsmaßnahmen (Anlage von
Laubgehölz/Feldgehölz, Hecken, Alleen und Baumreihen, Entwicklung von Waldmänteln und Wald und
Umwandlung von Acker in Grünland sowie insbesondere die Instandsetzung und Neuanlage von Parkanlagen,
vgl. Kap. 6.3.5 in der ergänzten Fassung des LBP) werden nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde
in ihrer Gesamtheit jedoch ohnehin zu einer Aufwertung des Erholungsraumes führen
und insofern die Möglichkeiten zur Erholungsnutzung verbessern. Die Forderungen von verschiedenen
Fachbehörden zur ergänzten Fassung des LBP, die Verlärmung der Erholungsgebiete seien als Eingriffe
nach Naturschutzrecht zu beurteilen und somit zu kompensieren, werden zurückgewiesen.
15.1.4.3 Eingriffe in das Schutzgut Wasser
Da die räumliche Bezugsbasis zur Eingriffsermittlung die Biotope sind, werden über die Erfassung und
Bewertung der Eingriffe in Biotope auch die Funktionsausprägungen allgemeiner Bedeutung des
Schutzgutes Wasser erfasst. Wert- und Funktionselemente besonderer Bedeutung werden in einem
Umfang von insgesamt 1,63 ha in Anspruch genommen. Dies geschieht anlage- und baubedingt durch
wasserbauliche Maßnahmen im Bereich des Selchower Flutgrabens.
15.1.4.3.1 Keine Eingriffe durch Einleitung von Niederschlagswasser in Vorfluter
Zum ursprünglich eingereichten LBP wurde von einer Vielzahl von Trägern öffentlicher Belange eingewandt,
dass zusätzliche Eingriffe durch die Einleitung von Niederschlagswasser vom Flughafen in Oberflächengewässer
ausgelöst würden. Es sei von einer großen Reichweite dieser Eingriffe mit weitreichenden
Konsequenzen für die Wasserqualität der betroffenen Gewässer und dem Landschaftswasserhaushalt
auszugehen.
Diesen Einwänden ist die Planfeststellungsbehörde insoweit gefolgt, als dass eine genauere Darstellung
dieser Sachverhalte von den Trägern des Vorhabens gefordert wurde. In der ergänzten Fassung
des LBP wird nunmehr nachvollziehbar dargelegt, dass Beeinträchtigungen der Wasserqualität und der
Abflussverhältnisse der betroffenen Gewässer, Glasowbach und östlicher Selchower Flugraben, nicht
zu erwarten sind. Insbesondere wird durch die in den Nebenbestimmungen des Abschnitts „Wasserwirtschaft“
festgelegten Einleitbedingungen sichergestellt, dass Eingriffe durch die Einleitung von Niederschlagswasser
in die Vorfluter nicht zu erwarten sind. Vielmehr ist die Einleitung von Niederschlagswasser
in den Glasowbach insbesondere in Niedrigwasserzeiten zur Stützung des Wasserhaushalts im
NSG Torfbusch ökologisch sinnvoll und daher aus Sicht der Planfeststellungsbehörde wünschenswert.
15.1.4.3.2 Grundräumung Glasowbach
In den ursprünglichen Unterlagen wurde ohne konkrete Antragstellung davon ausgegangen, dass durch
reguläre Unterhaltungsmaßnahmen wie Grundräumung und Krautungen ein ausreichender Wasserabfluss
im Glasowbach gewährleistet werden kann.
Dies stieß auf Kritik von Fachbehörden und anderen Trägern öffentlicher Belange, die in der Grundräumung
keine Unterhaltungsmaßnahme sahen und eine Beantragung im Rahmen der Planfeststellung
sowie eine Darstellung der Auswirkungen im LBP forderten. Der Wasser- und Bodenverband „Dahme
Notte“ hat als Träger der Unterhaltungslast außerhalb des Planfeststellungsverfahrens einen entsprechenden
Antrag auf Zulassung der Grundräumung an die zuständigen Fachbehörden gestellt. Da die
Grundräumung nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist, ist sie im Rahmen der Abarbeitung der Eingriffsregelung
in ihren Auswirkungen nicht zu berücksichtigen. Nur bei der Betrachtung von Summati-