Der Planfeststellungsbeschluss

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 862 von 1171 44/1-6441/1/101
7) Verlust von Teillebensräumen
Auch durch die Abtrennung der Verbindung zum östlichen Selchower Flutgraben als potenzieller
Teillebensraum des Fischotters durch die westliche Schienenanbindung, ist nicht als Beeinträchtigung
zu sehen. Diese Verbindung ist aufgrund naturferner Ausprägung und häufigen Trockenfallens
bereits aktuell nahezu undurchlässig für den Fischotter.
15.2.3.1.5 Auswirkungen im Zusammenwirken mit anderen Projekten
Im Rahmen einer Verträglichkeitsprüfung gemäß § 26d BbgNatSchG sind auch die Auswirkungen eines
Vorhabens durch Summationswirkungen in Verbindung mit anderen hinreichend konkretisierten Vorhaben
in die Bewertung möglicher Beeinträchtigungen einzubeziehen. In diesem Zusammenhang sind für
das Gebiet Auswirkungen anderer Vorhaben durch Flächeninanspruchnahme, Zerschneidung und
Grundwasserabsenkungen zu berücksichtigen.
Die Träger des Vorhabens haben nachvollziehbar dargelegt, dass im Zusammenwirken mit der Planung
zur B 96n (Ortsumgehung Glasow) und die vom Wasser- und Bodenverband beantragte Grundräumung
Glasowbach keine Beeinträchtigungen der Schutz- und Erhaltungsziele des Gebiets durch Summationswirkungen
mit den genannten Projekten zu erwarten sind. Insbesondere auch deshalb, weil durch
die vorgesehenen Vermeidungsmaßnahmen während der Bauphase (vgl. Abschnitt C.II.15.1.5
„Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen“, ab Seite 803) und die Niedrigwasseraufhöhung während
des Betriebs ein mögliches Absinken der Grundwasserstände durch die Grundräumung kompensiert
werden.
Ein mögliches Zusammenwirken mit dem Projekt Dresdner Bahn ist von den Trägern des Vorhabens
ebenfalls geprüft worden (vgl. oben Abschnitt C.II.15.2.2.2.1 „Zusammenwirken mit anderen Plänen und
Projekten/Berücksichtigung der Vorbelastung“, ab Seite 848). Aufgrund des Hinweises einer Fachbehörde
zur FFH-Verträglichkeitsuntersuchung März 2004 haben die Träger des Vorhabens ergänzt, dass
sich auch in der Zusammenschau mit diesem Vorhaben keine negativen Auswirkungen ergeben.
15.2.3.1.6 Vermeidungsmaßnahmen
Die Träger des Vorhabens haben aus Sicht der Planfeststellungsbehörde plausibel und nachvollziehbar
dargestellt, dass die nicht vollständig auszuschließenden Auswirkungen der Grundwasserabsenkung
durch die Vermeidungsmaßnahmen erhebliche Beeinträchtigungen sicher verhindert werden können.
Die Maßnahmen sind in den Nebenbestimmungen dieses Kapitels und des Kapitels Wasserwirtschaft
verbindlich festgelegt worden. Nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde ist die Funktionalität der
Vermeidungsmaßnahmen gesichert.
Hinsichtlich des ursprünglich eingereichten LBP und der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung Glasowbachniederung
hatten Fachbehörden gerügt, dass die Funktionalität der Vermeidungsmaßnahmen nicht
sichergestellt sei. Insbesondere müsse gesichert werden, dass die Vermeidungsmaßnahmen nicht erst
nach Eintritt von Beeinträchtigungen im Gebiet wirksam werden. Diese berechtigten Forderungen wurde
Rechnung getragen.
1) Verpflichtung zur Beobachtung der Auswirkungen der Grundwasserabsenkungen
Die Träger des Vorhabens sind durch das Grundwasser- und Biotopmonitoring zur ständigen Beobachtung
der Auswirkungen der Grundwasserabsenkung und zur ständigen Anpassung der Monito-