Der Planfeststellungsbeschluss

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 827 von 1171
Bei der Maßnahme PA 135 ist die vorhandene Parkfläche im Bestandsplan ebenfalls überwiegend als
Biotop PFP-Wertstufe 4 (Plan H 3.1-5E) dargestellt. Die vorhandene Gutparkfläche weist jedoch in
Randbereichen ein ökologisches Aufwertungspotenzial auf. In den äußeren Randbereichen des vorhandenen
denkmalgeschützten Gutsparks gibt es ebenfalls Vermüllungstendenzen und im vorderen
Bereich zur Straße Teilnutzungen, die in Richtung "wilder unbefestigter Parkplatz" gehen.
Insofern sind die genannten Einwendungen zurückzuweisen.
15.1.10.4 Einwendungen zur Anlage von Wald und Waldrändern
Die Kritik an der Verwendung von Forstpflanzen mit der Mindesthöhe von 90 cm bei den Maßnahmen
Anlage von Wald und Anlage von Waldrändern wird zurückgewiesen. Um einen sicheren Aufwuchs zu
gewährleisten wurde vom Amt für Forstwirtschaft Wünsdorf eine Verwendung von kleineren Pflanzen
gefordert. Das Ziel der Maßnahmen - die Entwicklung von Wald, bzw. Waldrändern mit den entsprechenden
Funktionen – kann nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde aber auch mit größeren Pflanzen
erreicht werden; zumal durch die Festlegung von Erfolgskontrollen und entsprechenden Nachbesserungsverpflichtungen
ein Erreichen der Ziele gesichert ist. Die Baumartenliste wird in Abhängigkeit
von den Standortverhältnissen im Rahmen der Ausführungsplanung mit den Fachbehörden abgestimmt.
15.1.10.5 Verbleibendes Ersatzmaßnahmendefizit
Im Rahmen der Erarbeitung der ergänzten Fassung des LBP sind in kleineren Umfängen Ersatzmaßnahmen
aus dem Ersatzmaßnahmenkonzept herausgenommen worden, da sie sich als fachlich ungeeignet
herausgestellt hatten.
So wurde die geplante Aufforstung der Rieselfelder im Bereich Deutsch Wusterhausen von einigen
Trägern öffentlicher Belange als ungeeignet angesehen. Eine Aufforstung an dieser Stelle sei eher als
zusätzlicher Eingriff zu sehen, da wertvolle Freiflächen mit noch immer hoher Artenvielfalt durch die
Aufforstung verloren gehen würden. Die Entwicklungsziele für die Rieselfelder müssten sich an den
Schutzzielen des Landschaftsschutzgebietes „Notte-Niederung“ orientieren, wonach die Wiedervernässung
besonders wichtig ist. Maßnahmen im Bereich der Rieselfelder seien ohne vorherige Wiedervernässung
nicht sinnvoll.
Durch die Planänderung Nr. 09 wurde die Maßnahme aus dem Ersatzmaßnahmenkonzept gestrichen,
da sich nach Prüfung tatsächlich ergeben hat, dass die naturschutzfachliche Wertsteigerung durch Aufforstung
der wertvollen Lebensräume auf den Rieselfeldern nicht erreicht werden kann. Die vorkommenden,
zum Teil bedrohten Vogelarten sind auf das vorhandene kleinräumige Standortmosaik angewiesen,
welches durch großflächige Aufforstungen beeinträchtigt würde. Die Träger des Vorhabens
konnten außerdem keinen Nachweis erbringen, dass eine Wiedervernässung keine nachteiligen Folgen
bezüglich einer Schadstofffreisetzung hätte. Die Forderung eines Trägers öffentlicher Belange nach
Wiederaufnahme der Aufforstungsmaßnahme im Bereich der Rieselfelder wird daher zurückgewiesen.
Zusätzlich besteht auch kein Aufforstungsdefizit.
Die Wiedervernässungsmaßnahme in der Löptener Fenne wurde ebenfalls aufgrund entsprechender
Forderungen von Trägern öffentlicher Belange durch die Planänderung Nr. 09 aus dem Maßnahmenpool
entfernt, da die bereits sehr hochwertigen Flächen nicht genügend Aufwertungspotenzial boten.