Der Planfeststellungsbeschluss

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 839 von 1171
Insofern sind zusammengefasst auch positive Effekte der Maßnahmen auf die Naturschutzgebiete zu
erwarten. Die Naturschutzgebietseignung bleibt erhalten. Zusätzlich sprechen überragende und gewichtige
Gründe für die Durchführung des Vorhabens – insoweit wird auf den Abschnitt C.II.2
„Planrechtfertigung“, ab Seite 327, und die Abschnitte C.II.3 „Öffentliches Interesse am Luftverkehr“ und
C.II.4 „Luftverkehrsbedarf“, ab Seite 343, verwiesen.
15.1.14.2.2 Teilweise Überbauung eines Flächennaturdenkmals mit Start- und Landebahn
Die teilweise Beseitigung des Flächennaturdenkmals „3 Feldsölle Selchow“ ist für den Bau der Start-
und Landebahn Süd unumgänglich. Es erfolgt die Beseitigung eines Feldsolls (Biotopnummern SKB
454, BF 456) und die Rodung von Bäumen und Gebüsch an einem weiteren Feldsoll (Biotopnummern
BLF 248). Wegen der überragenden und gewichtigen Interessen, die für die Realisierung des Vorhabens
sprechen (insoweit wird auf den Abschnitt C.II.2 „Planrechtfertigung“, ab Seite 327, und die Abschnitte
C.II.3 „Öffentliches Interesse am Luftverkehr“ und C.II.4 „Luftverkehrsbedarf“, ab Seite 343,
verwiesen) überwiegen die Gründe des Gemeinwohls, aus denen eine Befreiung erfolgt. Die Inanspruchnahme
des Solls wird durch die Konflikte FS 237 und FS 232 bedingt, welche durch die Maßnahmen
KG 51 und LF 30, KG 19, WV 179 kompensiert werden.
15.1.14.2.3 Potenzielle Auswirkung der Grundwasserabsenkung
Bezüglich der Auswirkung der Grundwasserabsenkung (vgl. dazu Abschnitt C.II.15.1.4.1.3
„Baubedingte Eingriffe/Grundwasserabsenkung“, ab Seite 798) ist allgemein davon auszugehen, dass
negative Entwicklungen in den NSG bzw. den Flächennaturdenkmalen nicht auftreten bzw. Eingriffe
vermieden werden können. Die Absenkung findet nur im unteren Hauptgrundwasserleiter statt; der für
die NSG bzw. Flächennaturdenkmale bestimmende obere Grundwasserleiter ist nicht betroffen. Sollten
sich die Absenkungen dennoch in den oberen Grundwasserleiter hinein auswirken, so wäre durch das
Grundwasser- und Biotopmonitoring sichergestellt, dass negative Entwicklungen früh erkannt und in
Abstimmung mit den Fachbehörden Gegenmaßnahmen eingeleitet werden können. Wegen der komplexen
Zusammenhänge zwischen unteren und oberen Grundwasserleiter und Biotopen entspricht diese
Vorgehensweise der Natur der Sache.
15.1.14.3 Besonders geschützte Arten, eingeschränktes Verbot nach § 43 Abs.4 BNatSchG
Durch das Vorhaben werden folgende streng geschützte Arten betroffen: Heidelerche, Waldwasserläufer,
Rohrweihe, Mäusebussard und Habicht, Großer Abendsegler, Zwergfledermaus, Knoblauchkröte
und Moorfrosch. Hinsichtlich der durch das Vorhaben ausgelösten Beeinträchtigungen gilt jedoch allenfalls
das eingeschränkte Verbot des § 43 Abs. 4 BNatSchG. Eine Befreiung muss daher nicht erteilt
werden.
Es handelt sich um Handlungen, die bei der Ausführung eines nach den §§ 10 ff BbgNatSchG a.F.
i. V. m. § 19 BNatSchG zugelassenen Eingriffs vorgenommen werden. Es liegt auch keine absichtliche
Beeinträchtigung von wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten einschließlich ihrer Nist-,
Brut-, Wohn-, oder Zufluchtsstätten vor.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist der Begriff „absichtlich“ in einem objektivierenden
Sinne zu verstehen und liegt nur bei gezielten Beeinträchtigungen vor. Beeinträchtigungen,
die sich aber als unausweichliche Konsequenz rechtmäßigen Handelns ergeben, sind als nicht absichtlich
anzusehen (vgl. BVerwG, Urt. v. 11.1.2001 - 4 C 6.00, BVerwGE 112, 321, 330). Ansonsten wäre
fast jeder zulässige Eingriff unter das Verbot des § 42 Abs. 1 Nr. 3 zu fassen, was zu einer Aushöhlung