Der Planfeststellungsbeschluss

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 788 von 1171 44/1-6441/1/101
Die Kienitzer Berge und die Sölle in ihrer Umgebung stellen für viele Arten wichtige Rückzugsgebiete in
der sonst ausgeräumten Agrarlandschaft dar.
Die Rinne der Kienberger Seen weist Flachwasserseen und Verlandungsbereiche mit Röhricht- und
Seggenbeständen sowie Erlenbrüche auf, die von Laubgebüschen und Feldgehölzen umrahmt werden.
Diese Biotopkomplexe sind naturschutzfachlich besonders wertvolle Lebensräume. Es handelt sich zum
Beispiel um Fauna Flora Habitat- (FFH-) Vorschlagsgebiete, Vogelschutzgebiete, Naturschutzgebiete
(NSG) sowie nach §§ 31, 32, 33 und 35 BbgNatSchG n.F. geschützte Landschaftsbestandteile.
Im Rahmen der Bestanderfassung der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) wurden im Untersuchungsraum
75 streng geschützte Tierarten sowie eine Vielzahl gemäß §§ 31, 32, 33 und 35 BbgNatSchG n.F.
geschützter Landschaftsbestandteile bzw. Schutzgebiete nachgewiesen.
Im Untersuchungsraum liegen folgende nach nationalen und internationalen Richtlinien und Gesetzen
geschützte Gebiete: die Naturschutzgebiete (NSG) „Torfbusch“, „Flutgrabenaue Waltersdorf“, „Glasowbachniederung“
und „Ehemaliger Blankenfelder See“, die Flächennaturdenkmale „Drei Feldsölle südlich
Selchow“ und „Sölle bei Kienberg“ sowie die FFH-Vorschlagsgebiete „Glasowbachniederung“ und
„Brunnluch“.
Schutzwürdige Vogellebensräume sind die Osdorfer Felder, die Diedersdorfer Heide und der Großbeerener
Graben, der Glasowbach und der Blankenfelder See, die Zülowgrabenniederung, das Brunnluch,
die Waßmannsdorfer Rieselfelder und die Großziethener Felder, die Waltersdorfer Flutgrabenaue, der
Seddinsee und der Lange See, der Großer Müggelsee, der Wernsdorfer See und die Gosener Wiesen,
die Überstauungsflächen Klein Kienitz, die Important Bird Area (IBA Gebiet) „Rangsdorfer See/Prierowsee“
, die zur Meldung als Vogelschutzgebiet (Special Protection Area - SPA) vorgesehene „Nuthe-
Nieplitz-Niederung“ und das Vogelschutzgebiet „Müggelspree“. Zur Identifizierung dieser Räume wurden
neuere Daten zur Avifauna einbezogen.
Zum ursprünglich eingereichten LBP hatten einige Einwender und Träger öffentlicher Belange kritisiert,
dass der Untersuchungsraum für die betriebsbedingten Einwirkungen (Vogelvergrämungsmaßnahmen
und Flugbetrieb) insbesondere für die Avifauna zu klein sei. Außerdem wurde ein ornithologisches Gutachten
und ein Vogelmonitoring gefordert. Diese Einwände und Forderungen sind nach Ansicht der
Planfeststellungsbehörde durch die ergänzte Fassung des LBP ausgeräumt bzw. berücksichtigt worden.
In der ergänzten Fassung des LBP wurden für die Verlärmungswirkungen und die Wirkungen der
Grundwasserabsenkung zusätzliche Untersuchungsräume definiert, in denen vorhabensbedingte Auswirkungen
untersucht wurden. Diese Untersuchungsräume werden von der Planfeststellungsbehörde
nunmehr als ausreichend dimensioniert betrachtet. Die Bestandsermittlung hinsichtlich der Vogellebensräume
wurde durch neuere Daten in der ergänzten Fassung nachgeführt. Insofern ist den Einwänden
hinreichend gefolgt worden.
Hinsichtlich der im Vogelschlaggutachten erwähnten Vergrämungsmaßnahmen außerhalb des Flughafengeländes
war keine Ausdehnung des Untersuchungsraums nötig, da es sich um reine Empfehlungen
handelt, die nicht als Maßnahmen umgesetzt werden sollen. Diese Empfehlungen sind deshalb auch
nicht im Sinne der Eingriffsregelung zu beurteilen.