Der Planfeststellungsbeschluss

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 871 von 1171
In der Zusammenschau überwiegen hier also die Interessen an der Durchführung des Vorhabens, für
das die Inanspruchnahmen der Waldflächen unabweislich sind. Die Interessen an der Walderhaltung
haben, obgleich Waldflächen in einem waldarmen Gebiet mit wesentlicher Bedeutung für Erholung betroffen
sind, zurückzustehen.
15.3.2.5 Forstrechtliche Kompensation
Die Planfeststellungsbehörde ist nach eingehender Prüfung des Rodeplans (Fassung Mai 2004) und
der ergänzten Fassung des LBP zu der Überzeugung gelangt, dass die Eingriffe in den Wald durch die
in den Maßnahmeblättern und -plänen festgeschriebenen Maßnahmen sowohl forstrechtlich als auch
ökologisch hinreichend ausgeglichen werden.
Als rein forstrechtlicher Ersatz werden für die dauerhaft zu rodenden und umzuwandelnden Flächen
Aufforstungen im Verhältnis 1:2 bis 1:3 vorgesehen. Für die nur vorübergehend zu rodenden Flächen ist
die Wiederaufforstung im Verhältnis 1:1 festgelegt. Im Einzelnen ergibt sich ein Ausgleichsverhältnis für
dauerhafte Inanspruchnahmen bei Nadelholzreinbeständen, Reinbeständen mit Mischungsanteilen,
Nichtholzboden und sonstigen Flächen von 1:2 und bei Laub- und Mischwald von 1:3.
Insgesamt besteht somit ein forstrechtlicher Kompensationsbedarf von 118,8 ha. Dieser Kompensationsbedarf
wird durch die aus naturschutzrechtlicher Sicht erforderlichen Kompensationsmaßnahmen für
die Inanspruchnahme von Waldbiotopen von insgesamt 159,7 ha abgedeckt. Die nachteiligen Wirkungen
der Umwandlungen für die Erholungsfunktion des betroffenen Waldes sind damit hinreichend ausgeglichen.
Naturschutzrechtlich erfolgt die Ermittlung des Kompensationsbedarfs entsprechend der LANA-Methode
mit Kompensationsfaktoren von 1:2 und darüber hinaus bei besonderer ökologischer Wertigkeit der
betroffenen Wälder - also bei Funktionselementen besonderer Bedeutung wie Hortschutzstandorten,
Erholungswald, Erlenbruchwald, u. Ä. - unter Berücksichtigung entsprechender Zuschläge (vgl. Abschnitt
C.II.15.1.6 „Kompensationsverpflichtung, ab Seite 815).
Pauschale Forderungen einer Fachbehörde nach einem rein forstrechtlichen Mindestausgleich von 1:3
werden zurückgewiesen. Nach § 1 LWaldG ist der Wald grundsätzlich „zu erhalten, erforderlichenfalls
zu mehren und seine ordnungsgemäße Bewirtschaftung dauerhaft zu sichern.“ Hieraus ergibt sich, dass
ein Ausgleich von 1:1 aus forstrechtlicher Sicht grundsätzlich ausreichend ist. Insbesondere werden die
von einem Träger öffentlicher Belange aufgezählten möglichen verbundenen Auswirkungen wie Artenverarmung
in Flora und Fauna und Veränderungen des Landschaftsbildes innerhalb des LBP erfasst
und durch entsprechende Zuschlägen berücksichtigt. Nichts anderes ergibt sich aus der von der Fachbehörde
aufgeführten Verwaltungsvorschrift zu § 8 LWaldG. Die dort aufgeführten Kompensationserfordernisse
sollen die waldrechtlichen und naturschutzrechtlichen Anforderungen erfüllen (VV § 8 LWaldG
S.1 Einführung). Insofern wird dort keine Unterscheidung zwischen forstrechtlich und naturschutzrechtlich
gebotener Kompensation gemacht. Ein Kompensationsdefizit hinsichtlich der Eingriffe in die Waldflächen
ist somit nicht zu erkennen. Diese Auffassung wird auch von den zuständigen Fachbehörden
(Oberförsterei Ludwigsfelde und Oberförsterei Königs Wusterhausen) mit Stellungnahmen vom
11.05.04 und 27.04.04 bestätigt.
Der Forderung einer Fachbehörde nach einer um Acker- und Grünlandwertzahlen sowie Baumartverteilung
ergänzten Darstellung der Kompensationsmaßnahmen, ist im Rahmen der Ausführungsplanung
umzusetzen. Dies wird durch die Nebenbestimmung „Waldbauliche Abstimmung“ sichergestellt und ist
von den Trägern des Vorhabens auch zugesagt worden. Im Rahmen dieser Abstimmung sind auch die